Ребята, помогите - элементарная математическая задачка, но я туплю... - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Попробуйте экономисту сказать для п.3 "прибыль уменьшилась на 300 процентов", а для п4. "убытки увеличились на 150 процентов".
Ну почему, если в прошлом году была прибыль, а сейчас убытки которые в два раза больше прошлогодней прибыли, то вобщем так и будет -300%, ну хорошо, а как бы вы в данном случае записали изменение в %.
Кстати, я для экономического анализа по данным бух отчётности и буду использовать... В частности в данном случае для анализа изменения чистых активов.
Т.е. цель всей заморочки введя данные из оборотки, из ф1 и ф2 бух отчётности, и сводных проводок.... (извините, если для кого-то это ругательные слова 8-)) )
На выходе на другом листе екселя получить удобо читаемый отчёт где будет описаны основные моменты изменение чистых активов, основные счета по которым прошли самые большие обороты и так далее, выводы о потенциально проблемных местах и т.д....
Ну почему, если в прошлом году была прибыль, а сейчас убытки которые в два раза больше прошлогодней прибыли, то вобщем так и будет -300%, ну хорошо, а как бы вы в данном случае записали изменение в %.
Кстати, я для экономического анализа по данным бух отчётности и буду использовать... В частности в данном случае для анализа изменения чистых активов.
Т.е. цель всей заморочки введя данные из оборотки, из ф1 и ф2 бух отчётности, и сводных проводок.... (извините, если для кого-то это ругательные слова 8-)) )
На выходе на другом листе екселя получить удобо читаемый отчёт где будет описаны основные моменты изменение чистых активов, основные счета по которым прошли самые большие обороты и так далее, выводы о потенциально проблемных местах и т.д....
Именно поэтому в современном бухучёте принято писать не как раньше "прибыль/убыток", а "чистый финансовый результат", который может иметь любой знак.
Только вот при перемене знака за отчётный период эти величины НЕ СОИЗМЕРЯЮТ, поскольку такой "процентаж" на самом деле ничего не показывает и только приводит к путанице.
Например, если напряжение в цепи было МИНУС 3.0 Вольта, а стало ПЛЮС 6.0 Вольт, разве можно говорить, что напряжение "увеличилось на 300%"? Разумеется, нет, потому что это выражение порождает неоднозначность толкования и понимания. Так же и в экономике. Если движение денег изменилось и убыток поменялся на прибыль, разве можно говорить, что "убыток увеличился на 300%"? Все будут понимать это как "абсолютное значение убытка увеличилось аж в 3 раза, о ужас!". Если же тут говорить, что "чистый финансовый результат увеличился на 300%", то это ещё куда ни шло, но всё равно требует уточнения, потому что любой нормальный человек сразу же начнёт уточнять о чём идёт речь - об увеличении прибыли в 3 раза, или о нормализации работы когда убыток сменился прибылью.
Если меняется направление движения, то меняется и качество, и соизмерять эти (теперь ужЕ разные) качества низзя.
Именно поэтому в современном бухучёте принято писать не как раньше "прибыль/убыток", а "чистый финансовый результат", который может иметь любой знак.
Только вот при перемене знака за отчётный период эти величины НЕ СОИЗМЕРЯЮТ, поскольку такой "процентаж" на самом деле ничего не показывает и только приводит к путанице.
Например, если напряжение в цепи было МИНУС 3.0 Вольта, а стало ПЛЮС 6.0 Вольт, разве можно говорить, что напряжение "увеличилось на 300%"? Разумеется, нет, потому что это выражение порождает неоднозначность толкования и понимания. Так же и в экономике. Если движение денег изменилось и убыток поменялся на прибыль, разве можно говорить, что "убыток увеличился на 300%"? Все будут понимать это как "абсолютное значение убытка увеличилось аж в 3 раза, о ужас!". Если же тут говорить, что "чистый финансовый результат увеличился на 300%", то это ещё куда ни шло, но всё равно требует уточнения, потому что любой нормальный человек сразу же начнёт уточнять о чём идёт речь - об увеличении прибыли в 3 раза, или о нормализации работы когда убыток сменился прибылью.
Если меняется направление движения, то меняется и качество, и соизмерять эти (теперь ужЕ разные) качества низзя.
Да, согласен ситуёвина не самая банальная и прозрачная, но на мой взгляд всёже уместнее указать на сколько изменилась, чем вообще ничего не писать, т.к. при отрицательных значениях данной величины будет выводится соответствующее предупреждение и акцентироваться на этом внимание.
Но в любом случае надо ещё завтра с шефом на эту тему потолковать.... Кроме того прога сугубо для внутреннего пользования, поэтому некоторая нестандартность подхода не критична, да и такие ситуации бывают довольно редко.