Подскажите алгоритм генерации тиков из свечи

 
Поделитесь кому не жалко. Я конечно понимаю, что вариаций на эту тему может быть очень много. На форуме поиском чего-то подобного не нашел.
 

Там нет самого алгоритма. Ну про время немного упомянули и все, но со временем как раз достаточно все ясно.

 
UP
 
Еще разок АП :)
 

Зачем алгоритм? просто интересно. ведь он к реальности не имеет отношения ну никакого.

 
Пишу свой тестер стратегий. Вот и думаю как лучше тики генерировать.
 
ShestkoFF писал(а) >>
Пишу свой тестер стратегий. Вот и думаю как лучше тики генерировать.

Как то на форуме Ренат вскольз упоминал что тики моделируются по фракталам, а сам алгоритм врядли можно будет найти, вседаки собственность MQ.

Любопытно как вы собираетесь тестировать советники собственным тестером? будете писать свой компилятор?

 

из свечи известен первый тик и последний (Close и Open). Между ними были тики на High и Low. Неизвестно что было раньше хай или лой. Толи OHLC толи OLHC - третьего не дано. Точность апроксимациии тикового потока из свечного будет зависеть от правильности выбора для каждой свечи (OHLC толи OLHC) а между OH, HL, LC, OL,LH и HC можно просто выбрать соответсвенно линейное возрастание или убывание - точнее и смысла нет. Поэтому нужно придумать эвристический алгоритм определения что было раньше H или L. имхо, наиболее точный алгоритм будет исходя из вероятностей полученных из реального тикового потока. Например, классифицировать свечи так, чтобы для каждого типа с высокой вероятностью было предопределено к какому из этих 2-ух классов свеча относится. Возможно для этого нужно еще анализировать нетолько один бар, но и его окружение.

 
Avals >>:

из свечи известен первый тик и последний (Close и Open). Между ними были тики на High и Low. Неизвестно что было раньше хай или лой. Толи OHLC толи OLHC - третьего не дано. Точность апроксимациии тикового потока из свечного будет зависеть от правильности выбора для каждой свечи (OHLC толи OLHC) а между OH, HL, LC, OL,LH и HC можно просто выбрать соответсвенно линейное возрастание или убывание - точнее и смысла нет. Поэтому нужно придумать эвристический алгоритм определения что было раньше H или L. имхо, наиболее точный алгоритм будет исходя из вероятностей полученных из реального тикового потока. Например, классифицировать свечи так, чтобы для каждого типа с высокой вероятностью было предопределено к какому из этих 2-ух классов свеча относится. Возможно для этого нужно еще анализировать нетолько один бар, но и его окружение.

С выделенным не совсем согласен. Ибо все зависит от обьема. Например O=L=2.01 и C=H=2.03 и обьем 100. Это самый простой пример, когда цена должна бегать туда сюда 100 раз и не понятно как.
А вот по поводу эвристик и анализа свеч вокруг заданной, тут я с вами абсолютно согласен.

 
ShestkoFF писал(а) >>

С выделенным не совсем согласен. Ибо все зависит от обьема. Например O=L=2.01 и C=H=2.03 и обьем 100. Это самый простой пример, когда цена должна бегать туда сюда 100 раз и не понятно как.

нет абсолютно никаких данных чтобы апроксимировать эти бегания. Это будут чистые домыслы, которым практически все равно нельзя доверять при тестировании. Эта задача эквивалента прогнозу будущей тиковой траектории - Грааля на тиках имха

Причина обращения: