TeamWox — новый продукт нашей компании - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
а разве надо спешить с выпуском ?
я не совсем понимаю саркастически реакции по поводу сроков
---
для аналогии возьмите WINDOWS 7,
бетта релиз вышел в 2008 в декабре а продажи обещают только осенью 2009
windows как презерватив, все ругают, но пользуются
---
в нашем случае MT5 + MQL5 даже бетты нет, значит идут работы
---
по мне - хоть пол года еще или год... пусть не выходит,
лишь бы вышел хороший продукт, а продукты у METAQUOTES действительно отличные
или кто то может назвать и показать терминал который хотя бы рядом стоит по функционалу с МТ4 ?
меня интересует качество
(С) Человек с бульвара Капуцинов
...
или кто то может назвать и показать терминал который хотя бы рядом стоит по функционалу с МТ4 ?
меня интересует качество ...
могу назвать и показать, даже 2 терминала которые помоему мнению и критериям превосходят MT. Но реклама тут не приветсвуется, тем более конкурентов. Так что в личку кого интерисует.
а разве надо спешить с выпуском ?
я не совсем понимаю саркастически реакции по поводу сроков
---
для аналогии возьмите WINDOWS 7,
бетта релиз вышел в 2008 в декабре а продажи обещают только осенью 2009
windows как презерватив, все ругают, но пользуются
"спешить" хотя-бы с выпуском беты...
Ибо наверняка возникнут вопросы\пожелания скажем по бантикам с рюшечками итерфейса,
и как обычно на подобные замечания будет град возмущения:
- да не до бантиков щас
- тебе торговать или интерфейсом любоваться
- и т.д...
*
Что касаемо винды...
Во первых, живёт она до сих пор лишь по единственной причине юзанья
единственной группы прогрвамм: торговых терминалов
Так что с исключением этой "проблемы" исчезновение винды и не замечу.
;)))
Во вторых, дальнейшее развитие винды уже не интересует никак...
Старая добрая ХРюша прекрасно справляется со своими обязанностями.
И будет жить пока в ней запускаются терминалы...
*
Но мы слегка отвлеклись от темы.
А нет ли планов\желания команде TeamWox создать и для трейдеров чё нить?
Например вэб-сервис "Бухгалтерия трейдера" с модулем управляющего...
Обычный (б\п) php-скрипт => сервер авторизации => сервер МТ
Думаю проблем с беопасностью не должно быть, тем более инфа с сервера МТ "только для чтения".
Ценовая политика двух типов:
- до 1000 у.е. для неограниченного мультидоступа
- до 100 у.е. за каждый отдельный сервер
могу назвать и показать, даже 2 терминала которые помоему мнению и критериям превосходят MT. Но реклама тут не приветсвуется, тем более конкурентов. Так что в личку кого интерисует.
С точки зрения автоматизации? Тогда позвольте полюбопытствовать...
С точки зрения автоматизации? Тогда позвольте полюбопытствовать...
Выкладываю ссылки только в целях ознакомления разработчиков с идеями которые есть там и очень бы хотелось видеть и в МТ, они востребованы трейдерами, и не думаю что потребности нужно игнорировать.
TheXpert
Думаю тебе понравиться, что часть кода можно держать прямо на сервере, допустим трал удавку. И даже если у тебя все по вырубало, на сервере будет работать. Удобно ? Да ихмо очень.
Стакан есть, это плохо ? нет не думаю.
Скорость исполнения, МТ не дотягивает пока до неё, все ихмо. Можете проверить сами.
История не минутки, а тики, следовательно все корректно строиться ренко, каги, крестики нолики, эквиобъемные бары (прямо в терминале можно задавать), перейти к операционному времени. И именно к этим данным, построенным в таком виде применять индикаторы, можно стандартные, а можно разработанные. Это что обеднит наши возможности или расширит ? Да мы прямо тут на форуме проводили исследования переход к эквиобемным барам увеличивает профит системы. Ничего менять не надо, какая была ТС, такая и осталась, с теми же параметрами, одно отличие бары (коим 3 века) и эквиобъемные бары, и о чудо профит вырос и т.д.
Но хочу предостеречь, нет в мире ничего идеального, к нему можно только стремиться.
Вот ссылки. У каждого терминала есть свои достоинства и недостатки, нужно брать лучшее, и делать еще лучше
http://www.forexpf.ru/forum/index.php?showtopic=440850
И вот этот
http://www.brocompany.ru/trading-platform/strategy-runner/
Выкладываю ссылки только в целях ознакомления разработчиков с идеями которые есть там и очень бы хотелось видеть и в МТ, они востребованы трейдерами, и не думаю что потребности нужно игнорировать.
И что в этой системе нового, удобного, хорошего?
Ничего.
И что в этой системе нового, удобного, хорошего?
Ничего.
А Вы более конструктивно пишите. Иначе это просто безосновательное заявление.
Конструктивно можно.
.
Я работал в компании аттестованной по CMMI-5.
Для задач:
- задачи разработчикам
- задания - статусы - отслеживание выполнения
- документооборот с версиями
- планирование
- задачи техподдержки
и многих других, в соответствии с процессом, имеются инструменты.
.
Более того, инструменты настраиваемые (добавить-убрать),
с историей изменений и архивом всех действий.
.
Процессные инженеры в курсе темы,
но я думаю, за просто так вам не напишут,
как (и чем) строить процесс.
Renat, как это мило Вы ответили в час ночи, у вас можно так поздно приходить на работу? :-)
.
Недостатков в том процессе, который был у нас, множество. Начиная с авторизации в 4-5-ти
тулах через Active Directory. Включая забавные факты того, как разработчики что-то делали
по переписке, а не по требованиям, а переписку потеряли и т.д. Зачастую тулы разрабатывались
программистами без учета каждодневного использования сотнями людей.
.
Я не могу утверждать, что я мог бы сравнить то, что вы разработали с bug-tracking.На первый взгляд кажется, что можно сопоставить ваши задания и статусы с bug'ом в ClearDDTS.
И поиск уже готовый там есть- по людям, по проектам, по программам, по версиям и т.д.,
с приложениями, комментариями, файлами, картинками и т.д., ставятся даты выполнения,
приоритеты, у кого-то на пульте зажигается лампочка на тему просрочки, есть история изменений
+ я там видел Google search. В общем-то, задания через bug-tracking всем и раздавались.
И представители клиентов открывали bug'и сразу в эту систему. При этом ClearDDTS
использовался исторически, но это, по высказываниям отдельных личностей, уже прошлый век.
.
И другие аналогии - также проглядываются. Несколько скриншотов напоминают работу аутлука.
Наверное, поэтому народ и завозмущался. Я могу предположить, что кто-то использует
еще более продвинутые тулы - и им вообще ничего уже не нужно.
.
Один фиг все эти рассуждения - не более, чем слова :-).