Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Насколько я понимаю, данная конструкция обеспечивает работу по ценам открытия. А если нужно обеспечить работу по тикам и обеспечить открытие только одного ордера за время одного бара, то данная конструкция не подходит?
А как же такой вариант: проверять, что Volume текущего бара == 1 и только тогда открывать позицию?
1. Позиция будет открываться с открытием бара, что противоречит условию.
2. Вариант не самый надёжный даже для работы по ценам открытия, хотя и приемлемый.
А вот как я решаю проблему))
Я тоже так. Но спровоцировал обсуждение, чтобы в одном месте грамотные люди (спасибо им) обменялись мнениями.
Из чисто эгоистических побуждений - закладки делаю. Потом не надо лазить по всему форуму, тема раскрыта в одной ветке.
Насколько я понимаю, данная конструкция обеспечивает работу по ценам открытия. А если нужно обеспечить работу по тикам и обеспечить открытие только одного ордера за время одного бара, то данная конструкция не подходит?
Подходит. Просто строка с
должна стоять после успешного открытия позиции или после определения того, что на данном баре открывать или закрывать позици не нужно. Таким образом этих строк будет минимум три, каждая после своего условия.
Да вообщем-то это и не проблема) Да не блещет ваша метода надегой, а коли пару одинаковых баров подряд?
Сравниваются разность хай-лоу текущего бара с хай-лоу предыдущего, разность текущего сохраняется, на функии сравнивается разность сохраненного текущего и текущего предыдещего
а про 2 одинаковых бара подряд:
только если высота текущего бара будет равна высоте предыдущего торговли не будет, в остальных случаях все обрабатывается как нада, задача была именно для торговли в начале бара, ниразу сбоев на часовых графиках небыло, потом оказалось что в течении всего бара авто торговля более чем реальна
Или так))))
Или так ;)