SMA vs WMA

 

Привет, Возник вопрос:

SMA vs WMA - Что лучше, кто дает более точный результат, у кого меньшее запаздывание, Кто не перерисовывается???

 

Ни какая МА ни от чего не запаздывает.

Если имеется ввиду "запаздывания" от цены, то берите саму цену, чтобы не запаздывала от самой себя :-))

На то и МА, чтобы фильтровать. МА это фильтр низкой частоты. Сама МА показывает сколько в цене низкочастотных составляющих спектра.

Почему они эти составляющие должны запаздывать? Это низкочастотная часть цены, которая по своей природе медленная. По этому медленно движется. Но это не значит, что она запаздывает.

[Удален]  
tyler >>:

Привет, Возник вопрос:

SMA vs WMA - Что лучше, кто дает более точный результат, у кого меньшее запаздывание, Кто не перерисовывается???


Зачем тебе,у тебя ж эксперт-передовик есть:)

 
RomaSell >>:

Зачем тебе,у тебя ж эксперт-передовик есть:)

Речь не о эксперте

 
tyler >>:

Привет, Возник вопрос:

SMA vs WMA - Что лучше, кто дает более точный результат, у кого меньшее запаздывание, Кто не перерисовывается???


Попробуй с ними поэкспериментировать.

Простая скользящая средняя SMA немножко опережает в сигналах. Но зато взвешенная скользящая средняя WMA, в отличие от простой, придает прошлым и текущим ценам разные веса (текущая цена имеет больший вес, чем прошлая) и тем самым более четко отражает текущую ситуацию.

Короче, экспериментируй, оптимизируй, тестируй. Авось новый грааль получится ;)

 
4 грааля подряд, а тут такое..) Чтобы понять(для себя) что лучше советую посмотреть формулу расчета. Но по сути вопрос еквивалентен вопросу: "Что лучше дифференцировать или брать производную функции?"