Интересная статья - страница 6
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
вот определить бы четко кто влияет на эту кривую... тогда можно предсказать (ну или по крайней мере попытаться) стратегию этого "влиятельного лица", а как следствие и саму кривую...
чтобы было поменьше умных критиков добавлю:
безусловно, это лицо собирательное... и речь идет, конечно, не о стратегии какого-то одного человека или фонда, а о некоем наиболее вероятном поведении толпы...
да вот как раз один из методов работы (прогноза) - это думать против кого ты играешь... согласно теории игр, для того чтобы выиграть в антагонистической игре нужно знать (предсказать) стратегию своего оппонента...
Ничего подобного, для победы достаточно вычислить выигрышную стратегию, если она конечно же существует и строго придерживаться ее.
Для того чтобы ей воспользоваться, нужно четко (как можно четче) представлять что такое рынок и как он работает... что мы сейчас и пытаемся прояснить...
Для того, чтобы воспользоваться телевизором, вовсе не обязательно представлять, что такое телевидение и какие принципы в него заложены. Достаточно научиться пользоваться пультом управления - F9.
А по сути никакого рынка сейчас нет, т.е. рыночной экономики. Т.к. и экономики тоже нет, поскольку то, что ею называют, на самом деле экономически нецелесообразно, а пригодно только для создания и лопания мыльных пузырей. Элементарное обжучивание налогоплательщиков, которые в конечном итоге, обязаны будут заплатить и за себя и за того парня, который тот самый мыльный пузырь создал.
Ничего подобного, для победы достаточно вычислить выигрышную стратегию, если она конечно же существует и строго придерживаться ее.
так и не нашел где я видел эту фразу, но поверьте не я её придумал... сам я не большой спец в теории игр, но человек который это говорил, смыслит в этом больше меня...
хотя с вами я готов согласиться, что не обязательно знать или предсказывать стратегию оппонента... но все-таки... если речь идет об антагонистической игре, по-любому вам придется прогнозировать действия противной стороны...
на счет телевизора, думаю метафора хромает...
...
Элементарное обжучивание налогоплательщиков, которые в конечном итоге, обязаны будут заплатить и за себя и за того парня, который тот самый мыльный пузырь создал.
однако страдальцами оказались не только налогоплательщики,но и сами финансовые клерки...
сколько их щас их вышвырнуло на улицу,
но вот ?,когда этот крЫЗис устаканится, вернутся ли обратно в таком количестве финансовые клерки - чтобы надувать новые мыльные пузыри?
однако страдальцами оказались не только налогоплательщики,но и сами финансовые клерки...
сколько их щас их вышвырнуло на улицу,
но вот ?,когда этот крЫЗис устаканится, вернутся ли обратно в таком количестве финансовые клерки - чтобы надувать новые мыльные пузыри?
Ну, дык клерки - это обслуживающий персонал к мыльному пузырю, то бишь те же самые налогоплательщики. Они пузыри не создают и не раздувают, а всего лишь принимают инвестиции от населения и обменивают на "ценные" бумажки. За это получают зарплату и платят с нее налоги.
Как только пузырь лопается, клерков выкидывают на улицу, потому что обслуживать уже нечего.
А всё начилось с падения рынкета жилья в штатах... как в депресию прям :)
Нет, все началось раньше, когда бакс отвязали от казначейских обязательств, т.е. обеспечения золотом. А случилось это в 70-е годы прошлого столетия. Пузырь с тех пор раздувался, раздувался, а в этом столетии начал лопаться.
Вообще-то, мыльный пузырь - эмблема капиталистической экономики (Маркс согласен),
однако страдальцами оказались не только налогоплательщики,но и сами финансовые клерки...
сколько их щас их вышвырнуло на улицу,
но вот ?,когда этот крЫЗис устаканится, вернутся ли обратно в таком количестве финансовые клерки - чтобы надувать новые мыльные пузыри?
поэтому клерки вернутся, возможно, в большем кол-ве.
... не обязательно знать или предсказывать стратегию оппонента... но все-таки... если речь идет об антагонистической игре, по-любому вам придется прогнозировать действия противной стороны...
Нет, все началось раньше, когда бакс отвязали от казначейских обязательств, т.е. обеспечения золотом. А случилось это в 70-е годы прошлого столетия. Пузырь с тех пор раздувался, раздувался, а в этом столетии начал лопаться.
Так он и в 70-80 годы лопался... тоже кризис был.
Я просто вот про что: В великую депресию началось всё со спада инвестиций в жильё, если смотреть на графики ( Выложить не могу... они у меня на бумаге в книге) произошол резкий спад инвестиций а следом упали и остальные поступления в другие отрасли. Тоже самое было годика 2 назад когда у амеров рухнула жилишная инфраструктура. Вопрос же "кризиса" было дело времени...
Бакс на внутренем рынке отвязали от золота и подавно раньше :)
До этого у них вообще была чихарда, деньги штатов... гринджбеки... и т.п.
Типичный пример мыльного пузыря это NASDAQ . It компашки требуют много денег на иследования, и они меньше обеспечены активами... чем другие фирмы.
Спекулянт всегда получает прибыль за счет чего-то проигрыша либо чей-то недополученной прибыли. В отличии от инвестора, например. Последний вкладывает в фундаментально недооцененные активы, цена которых предположительно будет расти за счет развития экономики отдельной страны/отрасли/предприятия. Фактически использует экзогенные (внешние) по отношению к цене факторы.
Разница между спекулятном и инвестором так же и в методах принятия решений, инструментах анализа, горизонте удержания позиции.
Можно сказать и что мне пофиг кто создает движуху я лишь к ней присоединяюсь. Вы не учитываете против кого играете, это вообще абстрактная толпа, но объединенная схожими методами зароботка на рынке. Именно поэтому их синхронные действия создают движуху, а ваша система распознает эту ситуацию и вы пытаетесь войти раньше, чтобы продать затем кому то из этой толпы. Фактически он откроется по худшей цене и вы забираете часть его прибыли или даже его убыток. Вы все это не учитываете, а учитывает ваша система))) Ваша систематическая прибыль это чей-то систематиеский убыток. Опять чей-то имеется в виду не конкретная личность.
Если бы участники рынка действовали бы абсолютно независимо, то рынок был бы эффективен и на нем не заработать (по крайней мере исходя только из ТА). Участников объединяют методы их заработка, которые заставляют их входить и/или выходить в одни и теже моменты. Они ваша дичь, а вы возможно чья-то еще(((