Вопрос с массивами.
Чем оно надежнее?
//+---------------------------------------------------------------------------------------------------------+
//| !!! ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ СКРИПТА НЕ ПРОИЗВОДИТЬ ДЕЙСТВИЙ В ТЕРМИНАЛЕ!!! |
//+---------------------------------------------------------------------------------------------------------+
Вышепредставленный срипт висит у меня в виде индикатора, и никаких проблем.
Автоматизация это хорошо, но не следует в автоматизации доходить до маразма - http://www.lenta.ru/news/2008/11/08/submarine/ "по неизвестным причинам сработала система пожаротушения", в первых репортажах говорили "от случайного срабатывания автоматиеской системы пожаротушения (фреоном)". Инженеру-разработчику при запуске этой системы в эксплуатацию наверно бурно аплодировали...
Отличное решение. Спасибо. Проблема отпала и походу на очень долго.
Чем оно надежнее?
Вышепредставленный срипт висит у меня в виде индикатора, и никаких проблем.
Автоматизация это хорошо, но не следует в автоматизации доходить до маразма - http://www.lenta.ru/news/2008/11/08/submarine/ "по неизвестным причинам сработала система пожаротушения", в первых репортажах говорили "от случайного срабатывания автоматиеской системы пожаротушения (фреоном)". Инженеру-разработчику при запуске этой системы в эксплуатацию наверно бурно аплодировали...
Надёжность этого скрипта заключается в надёжной закачке истории.
Простое обращение к истории инструмента не всегда приводит к закачке его истории. Есть такая проблема при общении со сервером.
А открытие графика и его двукратное обновление вынуждает сервер отдать котировки.
Приветствую всех.
Использую следующий скрипт для закачки истории.
Когда на машине оперативки много, то проблем не возникает. Но тут поставил терминал на более слабую машину с меньшим количеством оперативки и вылезла проблема, то что оперативки не хватает. Исторические данные закачиваются в память, растёт файл подкачки. Подскажите как справится с решением данной задачи, что-бы скрипт работал без проблем с памятью.