Давно хотел спросить...
Margin Call, который более принят в обществе, в этом самом обществе ни в коем случае не означает закрытия позиций.
Да знаете ли вполне нормально таки общаюсь... ;)
Вопрос в названии лишь моё скромное предложение.
Главным же остаётся отмены за ненужностью "гранаты в руках обезьяны",
т.е. возможности дилеру заниматься несвойственным ему делом: решать :)))
А ещё точнее по возможности исключать человеческий фактор в этом решении.
*
Технологически, для защиты дилинга от возможных убытков стоп-аута более чем достаточно.
А для мк оставить лишь информационную роль...
*
Понятное и другое, что эти закрытия на "совести дилинга", и решение использовать за ними.
Однако и Метаквоты как разработчики могут внести свою лепту в развитии интернет-трейдинга,
внеся пункт в "Руководство по эксплуатации печатного станка" о МК как чисто инфо-средство,
а не руководство к действиям дилеров...
скажу что ДЦ вел себя по-человечески.
т.е.
1. закрывал сделки по одной
2. закрывал так чтобы остаток депо покрывал минус позиции+небольшой зазор.
3. разрешал лок при явном недостатке средств
- например остаток депо равен и всего лишь 0.2 от используемого лота и тем не менее встречная позиця была открыта.
Снова встретил подобное:
По нашенски, по "терминальски" это будет понятнее так:
Дилер имеет право закрыть позицию(ии) на своё усмотрение если уровень маржи
будет в диапазоне от Маржова Коли до Стёпы Аутова, например от 100% до 25%
или 30% и 15%, в общем, промеж тех уровней, что настроена группа счетов...
*
Зачем такие "двойные стандарты", которые в большинстве своём зависят от настроения дилера?
Считаю вполне достаточным одного уровня стоп-аут, и причём обозвать его МК, который более принят в сообществе.
Время и денег так-же вполне достаточно и при 5% что-бы началось автозакрытие с самых убыточных...
Где вы нашли такие условия? Помоему это просто ваша неверная трактовка.
В своём же сообщений приводите цитату: брокер имеет право закрыть позицию клиента при любом уровне маржи если её значение находится в диапазоне от 0,9999% до 0%
т.е. ниже уровня стоп-аут!
Где вы нашли такие условия? Помоему это просто ваша неверная трактовка.
В своём же сообщений приводите цитату: брокер имеет право закрыть позицию клиента при любом уровне маржи если её значение находится в диапазоне от 0,9999% до 0%
т.е. ниже уровня стоп-аут!
При гепе на открытии в понедельник вполне возможна ситуация, что остаток средств после наступления Stop Out окажется ниже уровня StopOutLevel.
При гепе на открытии в понедельник вполне возможна ситуация, что остаток средств после наступления Stop Out окажется ниже уровня StopOutLevel.
Ситуация возможна, ДЦ от того и ставят уровень стоп-аут на 20%, а то и на 50%
Просто kombat пишет, что дилер имеет право закрыть сделки при уровне маржи в диапазоне 100-20%
Разве бывают такие условия?
ИМХО если подошёл к черте СтпАута или МК - тут уже бороться за права поздно ;)
Ситуация возможна, ДЦ от того и ставят уровень стоп-аут на 20%, а то и на 50%
Просто kombat пишет, что дилер имеет право закрыть сделки при уровне маржи в диапазоне 100-20%
Разве бывают такие условия?
Бывают... ;)
Например у моего главного ДЦ (но не обсуждаемого) вилка 100%-2% соотв. мк и со.
И был реальный случай, правда не мой, хотя и грешу "красной инфо-доской"
ставя локи с приличным относительно депо размерчиком позиций...
Так что не очень то вкусно после раскрытия лока, при уровне скажем 55%
получить в догонку закрытие оставшейся позиции...
*
Выше я специально "перевёл" на более понятный язык, точнее на цифры терминала.
Тот дилинг исходил в расчётах их 1% маржи (плечо 1:100)
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Снова встретил подобное:
Важно понимать, что требование к марже в 1% не означает, что брокер обязан не допустить её падение по конкретному клиентскому счету ниже этого уровня. Это означает, что брокер имеет право закрыть позицию клиента при любом уровне маржи если её значение находится в диапазоне от 0,9999% до 0% от собственных средств клиента.
По нашенски, по "терминальски" это будет понятнее так:
Дилер имеет право закрыть позицию(ии) на своё усмотрение если уровень маржи
будет в диапазоне от Маржова Коли до Стёпы Аутова, например от 100% до 25%
или 30% и 15%, в общем, промеж тех уровней, что настроена группа счетов...
*
Зачем такие "двойные стандарты", которые в большинстве своём зависят от настроения дилера?
Считаю вполне достаточным одного уровня стоп-аут, и причём обозвать его МК, который более принят в сообществе.
Время и денег так-же вполне достаточно и при 5% что-бы началось автозакрытие с самых убыточных...
*
Привычка. Да-да, тоже не последнее в своей роли!
И достаточно неприятно когда однажды, на спокойном даже рынке,
дилер закрывает позы чуть тока те опустились ниже МК на еденицы процентов...
*
В конец то концов технический минус баланса при сливе вещь крайне редкая,
но и не спасает если возникает ситуация и сейчас...
Хотя некоторые дилеры, умудрёные опытом нашли правильный выход восстанавливая в "0"
при глубочайшем прорыве, либо до уровня СО последней закрытой позы...
*
С точки же зрения кодинга, легко вычислямый уровень 100% (или менее) уже будет сигналом для "санкций".