Разработчикам MT4. Глюк тестера в Build 216 - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
Ау, разработчики? Я теперь уже знаю, что Вы читаете эту ветку. А посему вопрос на засыпку: будете дальше читать и задавать глупые вопросы или начнете глюки тестера править? Топику уже не первый день.
Сегодня руки не дошли написать простейший советник, который будет открывать точную копию сделки №3.
Ау, разработчики? Я теперь уже знаю, что Вы читаете эту ветку. А посему вопрос на засыпку: будете дальше читать и задавать глупые вопросы или начнете глюки тестера править? Топику уже не первый день.
Сегодня руки не дошли написать простейший советник, который будет открывать точную копию сделки №3.
Да возьмите наконец готовый советник, который эту самую сделку открывает и не закрывает в нужном месте. Я же уже выкладывал ссылку: Antidote_M_EURUSD_H1_4
Зачем изобретать велосипед? Или больше ничего придумать не можете, кроме как "недоходчивость (не буду уточнять каких) рук"?
Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе.
Если у Метаквотесов руки не доходят, то пришлось создать глюколовку самому. В прикрепленном файле советник, который ловит глюки незакрытых по тейку или лосю сделок и выдает результаты в распринтовку. Работает только по всем тикам или контрольным точкам, потому что по открытию бара не проверяет приоритет лося к тейку:
Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе.
Если у Метаквотесов руки не доходят, то пришлось создать глюколовку самому. В прикрепленном файле советник, который ловит глюки незакрытых по тейку или лосю сделок и выдает результаты в распринтовку. Работает только по всем тикам или контрольным точкам, потому что по открытию бара не проверяет приоритет лося к тейку:
Спасибо. Прогнал на 5-минутке EURUSD по модели Every Tick, ошибок нет.
Если гора не идет к Магомету, то Магомет идет к горе.
Если у Метаквотесов руки не доходят, то пришлось создать глюколовку самому. В прикрепленном файле советник, который ловит глюки незакрытых по тейку или лосю сделок и выдает результаты в распринтовку. Работает только по всем тикам или контрольным точкам, потому что по открытию бара не проверяет приоритет лося к тейку:
Спасибо. Прогнал на 5-минутке EURUSD по модели Every Tick, ошибок нет.
Удалось найти в каком месте Мектаквоты глюк посадили. Оказывается при моделировании тиков цена не всегда доходит до High или Low бара. Поэтому тейки и лоси, а также прочие отложенники могут вовремя не сработать. Для этого сделал проверочный советник. Вот его результаты:
2008.05.21 12:42:13 2008.05.16 23:00 Checkit EURUSD,H1: Всего выявлено ошибок тестера 82008.05.21 12:42:13 2008.05.16 13:00 Checkit EURUSD,H1: Ошибка бар 2008.05.16 12:00 минимальное значение цены тика = 1.5458, Low бара = 1.5451
2008.05.21 12:42:13 2008.05.12 20:00 Checkit EURUSD,H1: Ошибка бар 2008.05.12 19:00 максимальное значение цены тика = 1.5567, High бара = 1.5569
2008.05.21 12:42:13 2008.05.12 20:00 Checkit EURUSD,H1: Ошибка бар 2008.05.12 19:00 минимальное значение цены тика = 1.5548, Low бара = 1.5541
2008.05.21 12:42:13 2008.05.12 17:00 Checkit EURUSD,H1: Ошибка бар 2008.05.12 16:00 максимальное значение цены тика = 1.5502, High бара = 1.5504
2008.05.21 12:42:13 2008.05.12 17:00 Checkit EURUSD,H1: Ошибка бар 2008.05.12 16:00 минимальное значение цены тика = 1.5476, Low бара = 1.5473
2008.05.21 12:42:13 2008.05.09 20:01 Checkit EURUSD,H1: Ошибка бар 2008.05.09 19:00 минимальное значение цены тика = 1.5456, Low бара = 1.5455
2008.05.21 12:42:13 2008.05.01 11:00 Checkit EURUSD,H1: Ошибка бар 2008.05.01 10:00 максимальное значение цены тика = 1.5537, High бара = 1.5547
2008.05.21 12:42:12 Checkit started for testing
Исходник советника в прикрепленном файле
Более корректная версия проверяльщика
Подобную ошибку я уже находил 2 раза :-)
'Некорректное моделирование тиков на М1'
'Ошибка моделирования тиков на М5'
Подобную ошибку я уже находил 2 раза :-)
'Некорректное моделирование тиков на М1'
'Ошибка моделирования тиков на М5'
Что по мне, то в общем-то фиолетово, т.к. для в своих советниках использую трейдинг только по ценам открытия. И причина тому ясна - потиковое моделирование в тестере слишком глючное и уровень доверия ему ниже плинтуса. К тому же разработчикам, судя по пассивному отношению к глюкам, тоже фиолетово. У них, по отзывам, руки до таких дел не доходят.
Подобную ошибку я уже находил 2 раза :-)
'Некорректное моделирование тиков на М1'
'Ошибка моделирования тиков на М5'
Что по мне, то в общем-то фиолетово, т.к. для в своих советниках использую трейдинг только по ценам открытия. И причина тому ясна - потиковое моделирование в тестере слишком глючное и уровень доверия ему ниже плинтуса. К тому же разработчикам, судя по пассивному отношению к глюкам, тоже фиолетово. У них, по отзывам, руки до таких дел не доходят.
В данной ситуации больше всего настораживает именно пассивность разработчиков. По моему, раньше было совсем другое отношение к подобным проблемам.
Подобную ошибку я уже находил 2 раза :-)
'Некорректное моделирование тиков на М1'
'Ошибка моделирования тиков на М5'
Что по мне, то в общем-то фиолетово, т.к. для в своих советниках использую трейдинг только по ценам открытия. И причина тому ясна - потиковое моделирование в тестере слишком глючное и уровень доверия ему ниже плинтуса. К тому же разработчикам, судя по пассивному отношению к глюкам, тоже фиолетово. У них, по отзывам, руки до таких дел не доходят.
В данной ситуации больше всего настораживает именно пассивность разработчиков. По моему, раньше было совсем другое отношение к подобным проблемам.
вероятно они загруженны работами по MQL5 и МТ5