Проблемы новичков - страница 3

 
Не понял? почему глупо? И как в это условие воткнуть 'И' чтобы не потерялся смысл. Как вы это видите? И вообще не вопрос правильно или нет, а вопрос почему не желает проверяться условие? Обязательно проверю ваши нормали.
 
Не могу понять: зачем проводить NormalizeDouble когда если его выключаешь все тоже работает. Согласно примеру Olyakish. Может я чего то не вижу??
 
Kupidon:
Не могу понять: зачем проводить NormalizeDouble когда если его выключаешь все тоже работает. Согласно примеру Olyakish. Может я чего то не вижу??

Ради интереса прогинте в тестере

вот этот код и посмотрите в журнале что пишет

int start()
  {
//----
   double sma=iMA(NULL,0,18,0,MODE_SMA,MODE_CLOSE,1);
   string ssma=NormalizeDouble(sma,8);
   Print (ssma);
//----
   return(0);
  }

примерно это

20:11:17 visual GBPUSD,H1: loaded successfully
20:11:17 visual started for testing
20:11:17 2004.06.22 14:00 visual GBPUSD,H1: 1.82709445
20:11:17 2004.06.22 15:00 visual GBPUSD,H1: 1.82653889
20:11:17 2004.06.22 16:00 visual GBPUSD,H1: 1.82597223
20:11:17 2004.06.22 17:00 visual GBPUSD,H1: 1.82532223
20:11:17 2004.06.22 18:00 visual GBPUSD,H1: 1.82463335
20:11:17 2004.06.22 19:00 visual GBPUSD,H1: 1.82395557
20:11:17 2004.06.22 20:00 visual GBPUSD,H1: 1.82318335
20:11:17 2004.06.22 21:00 visual GBPUSD,H1: 1.82247779
20:11:17 2004.06.22 22:00 visual GBPUSD,H1: 1.82178334
20:11:17 2004.06.22 23:00 visual GBPUSD,H1: 1.82116667
20:11:17 2004.06.23 00:00 visual GBPUSD,H1: 1.82057223
20:11:17 2004.06.23 01:00 visual GBPUSD,H1: 1.82001668
20:11:17 2004.06.23 02:00 visual GBPUSD,H1: 1.81953334

и сколько у Вас тогда шансов что получится значение двух МА будут одинаковые

тоесть выполняться услование (==)

Конечно в моем примере можно обойтись без NormalizeDouble...

И если не секрет то как вы планировали в Вашем коде определять в какую сторону произошло пересечение

А "И" я имел в виду "&&"

В моем коде это используется

to timbo

...а только сравнивать между собой на больше/меньше

Он собирался их сравнивать на "=="

 
Спасибо. Весьма доходчивый ответ. Конечно Ваш вариант достаточно вернее моего, я его сейчас и прогоняю его по тестам. По поводу стороны пересечения- просто намеревался сравнивать после пересечения предыдущие значения средних и после уже выбирать операцию.