Автоматическое закрытие и открытие позиции - страница 2
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
... Единственное, что принимается во внимание, это эквити (в зависимости от него, на основании ММ расчитывается стоимость открываемого ордера)...
... Единственное, что принимается во внимание, это эквити (в зависимости от него, на основании ММ расчитывается стоимость открываемого ордера)...
Если это шутка, то не очень удачная:)
... Единственное, что принимается во внимание, это эквити (в зависимости от него, на основании ММ расчитывается стоимость открываемого ордера)...
Только по эквити - выбор размера лота.
Эквити -> размер лота * вероятность прибыльной сделки. Может так точнее :-)
SK.
По поводу SL, если бы не падал НЭТ + есть 100% работающий комп 24 часа в сутки. То да согласен, SL не нужен. Рынок сам должен подсказать, когда выходить из него. Но из-за того что выше перечисленные условия трудно выполнить. То приходиться его ставить естественно при выполнении некоторых условий. Допустим ушло в прибыль на 5 фигур, почему же в безубыток не поставить :-).
SK.
По поводу SL, если бы не падал НЭТ + есть 100% работающий комп 24 часа в сутки. То да согласен, SL не нужен. Рынок сам должен подсказать, когда выходить из него. Но из-за того что выше перечисленные условия трудно выполнить. То приходиться его ставить естественно при выполнении некоторых условий. Допустим ушло в прибыль на 5 фигур, почему же в безубыток не поставить :-).
100% никогда ни в чем не бывает)
SK.
По поводу SL, если бы не падал НЭТ + есть 100% работающий комп 24 часа в сутки. То да согласен, SL не нужен. Рынок сам должен подсказать, когда выходить из него. Но из-за того что выше перечисленные условия трудно выполнить. То приходиться его ставить естественно при выполнении некоторых условий. Допустим ушло в прибыль на 5 фигур, почему же в безубыток не поставить :-).
Во-первых, я не говорю что SL не нужен. SL нужен, но не где попало, и уж во всяком случае вне всякой зависимости от курса открытия рыночного ордера. SL должен расчитываться на основе рыночной модели, положенной в основу алгоритма прогнозирования (разумеется, с учётом точек бифуркации и просто всяких неожиданностей).
Во-вторых, мне не очень-то хочется снова говорить об очевидном: что SL - это всё равно, что открытие рыночного ордера той же стоимости, но противоположного по направлению, что откр. рыночных ордеров должно осуществляться на основе торговых критериев, поэтому, отношение к SL должно быть такое, как к ордеру, т.е. на основании прогноза, а не потому, что есть личные предпочтения (а критерии могут быть разные, например, указывать на небх. открытия, закрытия, ничегонеделания, делания кое-чего на меньшую сумму и пр. ).
Спасибо, Сергей, но тогда получается, что при убыточной позиции в конце дня этот убыток обязательно фиксируется и нет смысла работать на многодневных периодах?
Игорь
Такая техника нужна банкам по какаим-то их внутренним правилам, связанным с отчётностью. Но эта техника ни в коей мере не нарушает экономику по торговому счёту. Но зато здорово прочищает мозги!:)
Достаточно задуматься и многое становится ясно-понятно-очевидно. Например, что курс открытия рыночного ордера не имеет никакого значения. Пресловутый баланс тоже ровно ничего не значит. А ориентироваться в торговле нужно только на Эквити и торговые критерии. Я раньше много писал об этом, но почему-то людям нравится заблуждаться, поэтому бросил..
То же касается закрытия ордеров, например. Юзер постоянно хочет, чтоб поскорее переставить стоп в безубыток. Но поскольку экономика от курса открытия не зависит, то получается хочет он глупость. Подобные рассуждения справедливы и в отношении расчёта стоп-приказов. Они не должны быть фиксированными, а должны расчитываться на основании прогноза..
Многодневные периоды или краткосрочные - это не критерий торговли. В любом случае многодневной торговле ночное переоткрытие ордеров не мешает (просто потому, что смотреть на баланс - самообман, а эквити при переоткрытии не меняется).
Спасибо, Сергей, но тогда получается, что при убыточной позиции в конце дня этот убыток обязательно фиксируется и нет смысла работать на многодневных периодах?
Игорь
Такая техника нужна банкам по какаим-то их внутренним правилам, связанным с отчётностью. Но эта техника ни в коей мере не нарушает экономику по торговому счёту. Но зато здорово прочищает мозги!:)
Достаточно задуматься и многое становится ясно-понятно-очевидно. Например, что курс открытия рыночного ордера не имеет никакого значения. Пресловутый баланс тоже ровно ничего не значит. А ориентироваться в торговле нужно только на Эквити и торговые критерии. Я раньше много писал об этом, но почему-то людям нравится заблуждаться, поэтому бросил..
То же касается закрытия ордеров, например. Юзер постоянно хочет, чтоб поскорее переставить стоп в безубыток. Но поскольку экономика от курса открытия не зависит, то получается хочет он глупость. Подобные рассуждения справедливы и в отношении расчёта стоп-приказов. Они не должны быть фиксированными, а должны расчитываться на основании прогноза..
Многодневные периоды или краткосрочные - это не критерий торговли. В любом случае многодневной торговле ночное переоткрытие ордеров не мешает (просто потому, что смотреть на баланс - самообман, а эквити при переоткрытии не меняется).
Сергей,
во-первых, вышлите линк на ваши публикации, буду разбирать.
Во-вторых, я, действительно, смотрю на баланс, но в любом случае убыток должен лечь на сумму
собственных средств (т. е. на то самое эквити).
Игорь