Что значит "Качество моделирования n/a"?
Это значит
Внимание: если в качестве метода моделирования в настройках тестирования был выбран самый быстрый способ ("по ценам открытия"), вся полоса будет красной. При этом в графе "Качество моделирования" будет записано "n/a" — моделирование не проводилось;
Внимание: если в качестве метода моделирования в настройках тестирования был выбран самый быстрый способ ("по ценам открытия"), вся полоса будет красной. При этом в графе "Качество моделирования" будет записано "n/a" — моделирование не проводилось;
ram25:
Это значит
Внимание: если в качестве метода моделирования в настройках тестирования был выбран самый быстрый способ ("по ценам открытия"), вся полоса будет красной. При этом в графе "Качество моделирования" будет записано "n/a" — моделирование не проводилось;
Как так?Это значит
Внимание: если в качестве метода моделирования в настройках тестирования был выбран самый быстрый способ ("по ценам открытия"), вся полоса будет красной. При этом в графе "Качество моделирования" будет записано "n/a" — моделирование не проводилось;
Это хорошо или плохо, что моделирование не проводилось?
На M1 должно быть качество моделирования 25%.
А история откуда?
Если эксперт не секретный, можеш выложить, вместе потестим
Кстати эксперт пипсует, на реале может не покатить
А история откуда?
Если эксперт не секретный, можеш выложить, вместе потестим
Кстати эксперт пипсует, на реале может не покатить
Та что выше из Архива котировок
Ниже от Альпари
Ниже от Альпари
Открой визуальный тестер и погляди, он должен моделировать бары в режиме Все тики .
Он же их из отчета видно моделирует. Возьми сегодняшний день пройдись
Он же их из отчета видно моделирует. Возьми сегодняшний день пройдись
Тестировал с февраля все равно н/а
Поставил период Н1 результат тот же, но качество моделирования
90%
галочка пересчитать стояла во всех случаях.
Чтобы не отрубили можно уменьшить кол-во сделок, для это есть параметры :-)
Так что считать н/а как достоверные?
Чтобы не отрубили можно уменьшить кол-во сделок, для это есть параметры :-)
Так что считать н/а как достоверные?
Раньше вместо n/a писали 25%. А потом всех уже достали вопросы почему
25% и стоит ли доверять такому тестированию. Поэтому просто решили
писать n/a. Хотя если никто не будет читать статьи на этом сайте,
то что бы там не было написано 25% или n/a всё равно будут задаваться
одни и те же вопросы. И это только первый из бесконечной их череды.
'Оценка качества моделирования минутных данных'
'Оценка качества моделирования минутных данных'
Читал я эту статью, только там разработчики сами не определились
в %, писали бы тогда уже 90% раз используються минутки.
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь