Качество моделирования....

[[Удален]]

Что значит "Качество моделирования n/a"?

[[Удален]]

Это значит

Внимание: если в качестве метода моделирования в настройках тестирования был выбран самый быстрый способ ("по ценам открытия"), вся полоса будет красной. При этом в графе "Качество моделирования" будет записано "n/a" — моделирование не проводилось;

              

[[Удален]]

ram25:
Это значит

Внимание: если в качестве метода моделирования в настройках тестирования был выбран самый быстрый способ ("по ценам открытия"), вся полоса будет красной. При этом в графе "Качество моделирования" будет записано "n/a" — моделирование не проводилось;

Как так?


Это хорошо или плохо, что моделирование не проводилось?

[[Удален]]

На M1 должно быть качество моделирования 25%.
А история откуда?

Если эксперт не секретный, можеш выложить, вместе потестим

 Кстати эксперт пипсует, на реале может не покатить

[[Удален]]

Та что выше из Архива котировок
Ниже от Альпари

[[Удален]]

Открой визуальный тестер и погляди, он должен моделировать бары в режиме Все тики .
   Он же их из отчета видно моделирует. Возьми сегодняшний день пройдись

[[Удален]]

Тестировал с февраля все равно н/а

[[Удален]]

Поставил период Н1 результат тот же, но качество моделирования 90%

[[Удален]]

галочка пересчитать стояла во всех случаях.
Чтобы не отрубили можно уменьшить кол-во сделок, для это есть параметры :-)
Так что считать н/а как достоверные?

[Иван]

Раньше вместо n/a писали 25%. А потом всех уже достали вопросы почему 25% и стоит ли доверять такому тестированию. Поэтому просто решили писать n/a. Хотя если никто не будет читать статьи на этом сайте, то что бы там не было написано 25% или n/a всё равно будут задаваться одни и те же вопросы. И это только первый из бесконечной их череды.
'Оценка качества моделирования минутных данных'

[[Удален]]

Читал я эту статью, только там разработчики сами не определились в %, писали бы тогда уже 90% раз используються минутки.