Качество моделирования 90%, будет ли эксперт работать?

[Victor Chebotariov]

У меня был опыт написания экспертов с ОЧЕНЬ большими прибылями, при тестировании этих экспертов качество моделирования доходило до 80-85%, но как только с погрузкой минуток качество моделирования становилось 90% - эксперты из прибыльных становились сливными.

Вот сейчас собрал эксперта, достаточно быстро, и при качестве моделирования на часовках с моделью моделирования все тики и качеством моделирования 90% он дает прибыль.

Как вы думаете шанс есть, чтобы он делал хотя бы 90% процентов от прибыли которую удалось смоделировать на тестере?

Вот рисунок:

Пожалуйста, поделитесь своим мнением.

[Renat Fatkhullin]

Для оценок желательно также предоставлять итоговую сводную таблицу результатов тестирования(не сделки, а именно итоги).

[Victor Chebotariov]

Рисунок выше был сделан с ошибками в программе. Вот новый + результаты тестирования.

[Dmitry Fedoseev]

......но как только с погрузкой минуток качество моделирования становилось 90%.......


Классная вещь фрактальная интерполяция!!!

[Alexandre]

Вообще-то похоже на правду. Но... "дьявол прячется в мелочах", как говорят французы. Может, эти недостающие 10% (а качества моделирования 100% не может быть по определению, если только ты не сочинил сам всю историю котировок от начала и до конца, или же где-то не разыскал тиковую историю за весь период) поломают тебе весь кайф. Думаю,  лучше всего набраться терпения и испробовать машинку с теми же настройками на демо.

[Renat Fatkhullin]

На чемпионат выставьте - 3 месяца погоняется.

[Dmitry Fedoseev]

Баров в истории 16 тыс. Может кого-то разочарую, но скажу правду. На такой короткий период, еще если использовать оптимизацию переменных написать эксперта элементарно даже и с большей прибыльностью. Но на реале он работать не будет. Не обязательно на демо пробовать, достаточно протестировать на другом участке истории.

[Victor Chebotariov]

Renat:
На чемпионат выставьте - 3 месяца погоняется.

Сомнения есть, но можно попробовать.

[Игорь]

Renat:
На чемпионат выставьте - 3 месяца погоняется.

Я отстал от жизни, можно по подробнее, или где читать?

[Ronen Kagan]

Вот например, до красной точки оптимизировал все красиво,а потом начало слива...
Лишний  пример подгона советника под данные... ИМХО надо делить историю на 3 части,на 2/3 оптимизировать,а уж потом прогонять на "нетронутом куске"!!!

[Victor Chebotariov]

У меня есть несколько советников, которые тестировал на периоде в 3 года, но качество моделирования не достигало 90%, решил протестировать на реальном рынке, картина была совсем противоположная, думал может период плохой, а оказалось что тиков то мало реальных было смоделировано, так что если качество не 90%, это туфта! Причем хочу заметить, при полной истории, когда как раз и достигается такое качество, тестер работает достаточно точно, сверял с рынком в течении 2-х месяцев.