Реальность результатов тестирования

 

Вопрос разработчикам.
Вы можете ответить, насколько результаты тестирования стратегии в MT4 соответствуют действительности? Проводились ли эксперименты по сравнению результатов торговли на реальном счете и тестирования на одних и тех же данных? Вопрос достаточно серьезный, т.к. есть сомнения в приведенных здесь результатах (фрагмент). Заранее спасибо.

Rebus.
=====================

Символ EURUSD (Euro vs US Dollar)
Период 1 Час (H1) 2006.04.17 00:00 - 2006.06.07 00:00 (2006.04.17 - 2006.06.07)
Модель Все тики (на основе всех наименьших доступных периодов с фрактальной интерполяцией каждого тика)
<skip>
Баров в истории 16489 Смоделировано тиков 187370 Качество моделирования 51.77%
Начальный депозит 1000.00
Чистая прибыль 4341043.44 Общая прибыль 6304141.93 Общий убыток -1963098.49
Прибыльность 3.21 Матожидание выигрыша 4354.11
Абсолютная просадка 0.00 Максимальная просадка (%) 267850.00 (5.8%)
Всего сделок 997 Короткие позиции (% выигравших) 0 (0.00%) Длинные позиции (% выигравших) 997 (84.35%)
Прибыльные сделки (% от всех) 841 (84.35%) Убыточные сделки (% от всех) 156 (15.65%)
Самая большая прибыльная сделка 72000.00 убыточная сделка -76000.00
Средняя прибыльная сделка 7496.01 убыточная сделка -12583.96
Максимальное количество непрерывных выигрышей (прибыль) 225 (1800163.00) непрерывных проигрышей (убыток) 7 (-7000.00)
Максимальная непрерывная прибыль (число выигрышей) 1800163.00 (225) непрерывный убыток (число проигрышей) -102000.00 (2)
Средний непрерывный выигрыш 9 непрерывный проигрыш 2

 

Вот тут парочка советов по определению адекватности результатов. .. 'Очередная "безпроигрышная" система... прошу заценить результаты. ..'
а вот тут результат который явно показывает "адекватность" тестера в некоторых случаях 'рисунки для форума'

 
Как раз на этот вопрос дает ответ параметр "Качество моделирования". В данном случае у Вас получилось 51%

Чтобы данные были близки к реальности, необходимо соблюдать ряд правил:
- эксперт должен быть толстокожим, чтобы у него не плавали результаты от мелких погрешностей
- в потиковых тестах добиться качества моделирования около 90% (нужны минутки)
- не пытаться торговать на весь депозит и с полным реинвестированием прибыли (граальщики именно это и показывают в качестве доказательств "граальности" эксперта с публикацией графика в виде профита, устремленного в небо)
- критически относиться к возможности подгонки параметров под историю (подгонка всегда возможна и граальщики этим пользуются, правда умалчивают о подгонке)
- проводить тесты в режиме Out of Sample (оптимизируем на одном участке графика, а потом тестируемся на другом участке) чтобы удостовериться, что это не подгонка
- не пипсовать (чтобы погрешность в пару пипсов не меняла работы эксперта)

И, конечно же, опубликовать весь код, чтобы его другие проверили и покритиковали.

Кстати, параметр "Максимальное количество непрерывных выигрышей = 225" как раз говорит о том, что была подгонка. Мало кто поверит, что можно провести столько сделок в плюсе.
 
Ronen:

Вот тут парочка советов по определению адекватности результатов. .. 'Очередная "безпроигрышная" система... прошу заценить результаты. ..'
а вот тут результат который явно показывает "адекватность" тестера в некоторых случаях 'рисунки для форума'


Все посмотрел. Огромное спасибо. Будем проверять. Долго и упорно.
 
Ronen:

Вот тут парочка советов по определению адекватности результатов. .. 'Очередная "безпроигрышная" система... прошу заценить результаты. ..'
а вот тут результат который явно показывает "адекватность" тестера в некоторых случаях 'рисунки для форума'

Что-то не врублюсь, как работает Period_converter. В исходном M1 много истории, а конвертируется в другие тайм-фреймы небольшой последний кусок. Может, что-то не так делаю?
 
конвертируется только та, которая в чарт закгружена.
 
Integer писал (а):
конвертируется только та, которая в чарт закгружена.
Это понятно. Иначе скрипт не запустишь. Не понятно то, что не весь исходный таймфрейм конвертируется.
 
Почемуже не запустишь?
 
Integer писал (а):
Почемуже не запустишь?
Может, я еще чего-то не знаю. Вполне возможно, потому что инструмент изучаю всего-то нет ничего по времени. Запускаю Period_converter правой кнопкой мыши пункт Исполнить на графике.
 

А как ты понял, что не весь исходный таймфрейм конвертируется?

 
Integer писал (а):

А как ты понял, что не весь исходный таймфрейм конвертируется?

Так переходишь на нужный таймфрейм, а там левая граница в начале мая. Сейчас посмотрел на домашнем компе - вроде все нормально. А на работе я в офф-лайне работаю. Может из-за этого...
Причина обращения: