Discussão do artigo "Automação de estratégias de trading em MQL5 (Parte 27): Identificação e Visualização do Padrão Harmônico "Crab" com Base em Price Action"

Novo artigo Automação de estratégias de trading em MQL5 (Parte 27): Identificação e Visualização do Padrão Harmônico "Crab" com Base em Price Action foi publicado:

Neste artigo, desenvolveremos um sistema de reconhecimento do padrão harmônico "Crab" em MQL5, capaz de identificar formações de alta e de baixa com base em pontos de reversão e níveis de Fibonacci. O sistema executará operações com níveis precisos de entrada, stop-loss e take-profit. Também adicionaremos recursos de visualização por meio de objetos gráficos, como triângulos e linhas de tendência, para representar a estrutura XABCD do padrão e os níveis de negociação.

Padrão harmônico "Crab" de alta:

BULLISH CRAB HARMONIC PATTERN

Padrão harmônico "Crab" de baixa:

BEARISH CRAB HARMONIC PATTERN

Para identificar esses padrões, adotaremos a seguinte abordagem estruturada:

  • Definição do segmento XA: O movimento impulsivo inicial do ponto X até o ponto A estabelece a base do padrão, definindo sua direção (para baixo no caso da tendência de alta e para cima no caso da tendência de baixa) e servindo como referência para os cálculos de Fibonacci.
  • Formação do segmento AB: O movimento até o ponto B deve representar uma retração de aproximadamente 0,618 do comprimento de XA, confirmando a correção sem uma reversão excessivamente acentuada em relação ao movimento inicial.
  • Análise do segmento BC: O comprimento do segmento BC deve ficar entre 0,382 e 0,886 vezes o comprimento de AB, formando um movimento acentuado em sentido contrário que prepara a extensão final.
  • Definição do segmento CD: O segmento final deve atingir uma extensão de 1,618 do comprimento de XA, delimitando a zona potencial de reversão no ponto D, onde o padrão se completa e gera um sinal de negociação.


Autor: Allan Munene Mutiiria

Acho que devo ter perdido alguma coisa...

Quando é que a “borboleta de Gartley” virou o “Caranguejo”? :-)

Maxim Kuznetsov #:

Acho que devo ter deixado passar alguma coisa...

Quando a “borboleta de Gartley” virou o “Caranguejo”? :-)

Faça uma pesquisa no Google com as palavras-chave “em que o padrão harmônico do Caranguejo difere da borboleta de Gartley” — você vai encontrar a explicação

Andrey F. Zelinsky #:
Em que o padrão harmônico do caranguejo difere do padrão da borboleta de Gartley

em absolutamente nada :-)

A saliência direita foi ampliada em 1,68, ou seja, é a mesma borboleta, mas com mais um nível de Fibonacci adicionado. Se for fazer isso, o código é o mesmo.

Maxim Kuznetsov #:

absolutamente nada :-)

A saliência direita foi aumentada em 1,68, ou seja, é a mesma borboleta, mas com mais um nível de Fibonacci adicionado. Se for fazer isso, o código é o mesmo.

Qualquer padrão não tem a ver com o código, mas sim com o sinal.

Os tipos de sinais dos padrões são diferentes — isso significa que um padrão é adequado para uma situação, e outro padrão, para outra.

Andrey F. Zelinsky #:

Qualquer padrão não tem a ver com código, mas sim com um sinal.

Os tipos de sinais dos padrões são diferentes — isso significa que um padrão é adequado para uma situação, enquanto outro padrão é adequado para outra.

... e, mesmo assim, o resultado continua o mesmo = 50/50
Vitaly Muzichenko #:
... e, mesmo assim, o resultado continua o mesmo = 50/50

no artigo sobre o padrão, e não sobre a filosofia do sinal.

A filosofia do sinal já foi descrita há muito tempo, explorada e explicada de forma extremamente clara, por exemplo, no filme cult “O Lobo de Wall Street”, no diálogo entre Mark Hann e Jordan Belfort:

Vídeo com tradução para o russo aqui: https://www.youtube.com/watch?v=fRVwyZ6t7Fk&t=112s

Citação:“Ninguém sabe se o preço das ações vai subir, descer, ficar lateral ou girar em círculos — tudo isso é humera, quimera, só o humer vai entender”

Vitaly Muzichenko #:
... e, mesmo assim, o resultado continua o mesmo = 50/50

só que, além de um único sinal do padrão, há um conjunto de sinais de diferentes tipos (sinais de entrada/saída, de filtragem), há gestão de capital — e, no fim das contas, a probabilidade na saída está longe de ser 50/50

Esse backtest exaustivo não é o que está publicado, né? Ora, com tão poucas operações, não entendo como isso pode ser um backtest exaustivo; é um pouco fraco.