Discussão do artigo "Como criamos a plataforma de trading mais poderosa com Machine Learning: a crônica da evolução do MQL e do MetaTrader com base em arquivos, fóruns e releases" - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Está escrito de forma clara e direta: um provedor oficial e licenciado de dados da NASDAQ.
Só podemos operar oficialmente e sob licença.
A licença foi emitida pela própria NASDAQ; temos uma conexão direta com a NASDAQ no Equinix NY4.
Obrigado. Reconheço meu erro em relação ao licenciamento do provedor de dados da MetaQuotes — presumivelmente, também em toda a plataforma MT5 For Hedge Funds — a menos que isso seja administrado pelos corretores parceiros da MetaQuotes para o MT5 For Hedge Funds, suponho.
Mais uma vez, pergunto: por que o mesmo nível de conectividade não é estendido aos usuários não profissionais/de varejo do MT5? (Os dados não profissionais são substancialmente mais baratos do que os profissionais, e certamente atender a um único indivíduo seria mais barato do que atender a todo um fundo de hedge de operadores).
Para esclarecer, o MT5 para fundos de hedge não se limita à NASDAQ:
Obrigado. Reconheço meu erro em relação ao licenciamento do provedor de dados MetaQuotes — presumivelmente, isso também se aplica à plataforma MT5 For Hedge Funds — a menos, é claro, que isso não seja de responsabilidade dos parceiros corretores e distribuidores da MetaQuotes para a plataforma MT5 For Hedge Funds, como suponho.
Vou repetir mais uma vez: por que esse mesmo nível de conexão não é oferecido aos usuários não profissionais/de varejo do MT5? (Os dados não profissionais são significativamente mais baratos que os profissionais e, sem dúvida, atender a um único particular custará menos do que atender a todo um fundo de hedge de traders).
A maioria das bolsas e dos provedores de dados de mercado classifica seus clientes em duas categorias:
Antes de utilizar qualquer assinatura de Dados de Mercado, o usuário deve confirmar seu status de trader como Trader Não Profissional ou como Trader Profissional.
Normalmente, um Trader Não Profissional é um indivíduo que utiliza os Dados de Mercado exclusivamente para uso pessoal, com o único objetivo de administrar seus ativos pessoais, e não os utiliza para fins comerciais em nome de uma organização ou em benefício de terceiros. Um Operador Profissional, por outro lado, refere-se a uma pessoa física ou jurídica que utiliza os Dados de Mercado para fins comerciais ou profissionais, tais como negociação, atividades empresariais em geral, tomada de decisões de investimento em nome de uma empresa empregadora ou agregação de valor às atividades de empresas ou organizações. Além disso, pessoas físicas registradas como consultores de investimento ou profissionais do mercado de valores mobiliários, ou que exerçam atividades semelhantes, também são consideradas Operadores Profissionais.
O custo da assinatura dos Dados de Mercado pode variar significativamente entre Operadores Não Profissionais e Operadores Profissionais. Os usuários assumem total responsabilidade pelo fornecimento de informações precisas sobre seu status de operador.
A maioria das bolsas e dos provedores de dados de mercado classifica seus clientes em duas categorias:
Antes de utilizar qualquer assinatura de dados de mercado, o usuário deve confirmar seu status de operador como operador não profissional ou profissional.
Normalmente, um operador não profissional é uma pessoa física que utiliza dados de mercado exclusivamente para fins pessoais, com o objetivo de administrar seus ativos pessoais, e não os utiliza para fins comerciais em nome de uma organização ou em benefício de terceiros. Um operador profissional, por outro lado, refere-se a uma pessoa física ou jurídica que utiliza dados de mercado para fins comerciais ou profissionais, tais como negociação, atividades comerciais em geral, tomada de decisões de investimento em nome de uma empresa empregadora ou agregação de valor às atividades de empresas ou organizações. Além disso, pessoas físicas registradas como consultores de investimentos ou profissionais do mercado de valores mobiliários, ou aquelas envolvidas em atividades semelhantes, também são consideradas Operadores Profissionais.
O custo de uma assinatura de Dados de Mercado pode variar significativamente entre Operadores Não Profissionais e Operadores Profissionais. Os usuários assumem total responsabilidade pelo fornecimento de informações precisas sobre sua condição de operador.
Fórum sobre negociação, sistemas de negociação automatizados e testes de estratégias de negociação
Discussão sobre o artigo: “Como criamos a mais poderosa plataforma de negociação baseada em aprendizado de máquina: a evolução do MQL e do MetaTrader por meio de arquivos, fóruns e lançamentos”
Ryan L Johnson, 13/09/2026 21:40
Para esclarecer, o MT5 para fundos de hedge não se limita à NASDAQ:
A maioria das bolsas e dos provedores de dados de mercado classifica seus clientes em duas categorias:
Antes de utilizar qualquer assinatura de dados de mercado, o usuário deve confirmar seu status de operador como não profissional ou profissional.
Normalmente, um operador não profissional é uma pessoa física que utiliza dados de mercado exclusivamente para fins pessoais, com o objetivo de administrar seus ativos pessoais, e não os utiliza para fins comerciais em nome de uma organização ou em benefício de terceiros. Um operador profissional, por outro lado, refere-se a uma pessoa física ou jurídica que utiliza dados de mercado para fins comerciais ou profissionais, tais como negociação, atividades comerciais em geral, tomada de decisões de investimento em nome de uma empresa empregadora ou agregação de valor às atividades de empresas ou organizações. Além disso, pessoas físicas registradas como consultores de investimento ou profissionais do mercado de valores mobiliários, ou aquelas envolvidas em atividades semelhantes, também são consideradas Operadores Profissionais.
O custo de uma assinatura de Dados de Mercado pode variar significativamente entre Operadores Não Profissionais e Profissionais. Os usuários assumem total responsabilidade pelo fornecimento de informações precisas sobre sua condição de operador.
Sim, eu sei. Venho negociando futuros da CME nos EUA há anos.
Se ninguém puder discutir os recursos multomercado/bolsa/corretora/conta do MT5 para fundos de hedge, eu entendo.
Se ninguém puder falar sobre os recursos de múltiplos mercados/bolsas/corretoras/contas do MT5 para fundos de hedge, eu entendo.
Lembro-me dessa história mais ou menos desde 2004 — acompanhei tudo de longe. Naquela época, só existia o MT4, e o MT5 foi anunciado mais tarde como algo sensacional (havia rumores assim na época). Naquela época, parecia que o MT4 era mais do que suficiente (muitos não entendiam por que o MT5 seria necessário :) ) e que aquele era o auge do progresso; desde então, tudo realmente avançou muito. Bem, e nos últimos um ano e meio, uma era totalmente nova se iniciou.
Conheci o MT4 pela primeira vez em 2007. Uma amiga me pediu para ajudá-la a se familiarizar com a plataforma, já que em alguns “cursos para super-traders” realizados em uma “cozinha” duvidosa de TT em São Petersburgo, eles estavam apenas tentando tirar dinheiro dela com a promessa de uma “gestão super-lucrativa” )). Baixei o terminal, notei que havia algum tipo de esboço de linguagem semelhante ao C, fiquei curioso e lá fui eu. Naquela época, o MT4 não tinha estruturas nem definições adequadas semelhantes às do C, e o editor travava facilmente ao copiar e colar. Mas era possível vincular DLLs em C++, e eu imediatamente comecei a criar estratégias usando-as. Portanto, certamente percorremos um longo caminho ao longo dos anos. É uma pena que o testador do MT5 tenha permanecido como um filho bastardo, rejeitado, com todo o carinho dos “pais” indo para redes neurais e bibliotecas matemáticas.
E concordo com você: a MetaQuotes percorreu um longo caminho desde então, com boas decisões e também com sua cota de erros. O MT5 é provavelmente o melhor exemplo. Muitos de nós, inicialmente, nos perguntamos por que precisávamos dele, mas, com o tempo, ficou claro que era muito mais do que apenas um substituto para o MT4.
Olhando para trás, é realmente notável o quanto mudou, mantendo, ao mesmo tempo, grande parte do espírito original da plataforma.
E concordo com você: desde então, a MetaQuotes percorreu um longo caminho, no qual houve decisões acertadas e também alguns erros. O MT5 é, talvez, o melhor exemplo disso. Muitos de nós, no início, nos perguntávamos por que precisávamos dele, mas, com o tempo, ficou claro que se trata de muito mais do que apenas um substituto do MT4.
Olhando para trás, é surpreendente como muitas coisas mudaram, mas, ao mesmo tempo, a maior parte do espírito original da plataforma foi preservada.
Na minha opinião, eles deveriam ter introduzido um modo de hedge no MT5 logo de início, e ele teria se tornado o líder global no mercado Forex na segunda metade da década de 2010. Mas a posição do CEO era clara: o objetivo era ser líder no mercado de câmbio. Houve discussões intermináveis no fórum sobre isso! E lembrei-me de como, lá em dezembro de 2012, eu ministrava cursos presenciais na RoboForex, e então me pediram para criar um tópico no fórum deles sobre MQL4 – justamente quando a versão 600 com OOP foi lançada! Ufa, eu realmente me empenhei naquela época – o tópico foi o mais popular.