Por favor, não responda dentro da citação. Como você vê, quando eu quero citar você, agora está vazia.
O algoritmo é bom para a SMMA, você tem que começar em algum lugar. Mas você aponta a origem do problema, já que o SMMA é construído sobre o valor anterior, é sensível à condição de início. Como você não tem a mesma vela de partida em um gráfico ao vivo e com o testador de estratégia que explica os diferentes valores.
O mesmo se aplica à EMA, depois de uma segunda verificação (em D1) agora também tenho valores diferentes, como para a SMMA.
Bem em média móvel exponencial a diferença se dilui rapidamente, pois os quadros mais recentes têm o peso mais significativo. (assim posso estender ligeiramente o teste ao passado e o problema desaparece). Com smma, o problema é muito mais visível.
É bom saber a natureza do problema para o futuro, porém.
If you have time please look into the iCustom function. I attached source code to easily test it. Check any lower TFs that PERIOD_D1 - iCustom works fine and return same values as iMA. In PERIOD_D1 it is always zeros for iCustom, while iMA still reports some values.
Não tenho problemas com o iCustom ma, ele funciona, e sempre informa o mesmo valor que o iMA.
Bem em média móvel exponencial a diferença se dilui rapidamente, pois os quadros mais recentes têm o peso mais significativo. (assim posso estender ligeiramente o teste ao passado e o problema desaparece). Com smma, o problema é muito mais visível.
É bom saber a natureza do problema para o futuro, porém.
Sim, obrigado por este tópico útil. Acho que agora está claro (e o seu bilhete não é útil?).
angevoyageur: Sim, obrigado por este tópico útil. Acho que agora está claro (e o seu bilhete não é útil?).
Sim, vou comentar dentro do bilhete que a questão é verdadeira, mas tem mais com a natureza da matemática SMMA. A única maneira é reduzir o PERÍODO MA a algum valor pequeno, não usar SMMA de forma alguma ou começar os testes anteriores alguns anos antes do início da estratégia real.
angevoyageur: Sim, obrigado por este tópico útil. Acho que agora está claro (e o seu bilhete não é útil?).
Talvez uma boa idéia seria adicionar velas de dados de abertura mais antigas de 1M, 15M ou maiores ao período testado no passado como um recurso para que o iMA (como opção) tenha resultados mais precisos de SMMA e EMA? Como "use esta opção se você usar SMMA ou EMA". IDK. Depende dos desenvolvedores.
Por favor, não responda dentro da citação. Como você vê, quando eu quero citar você, agora está vazia.
O algoritmo é bom para a SMMA, você tem que começar em algum lugar. Mas você aponta a origem do problema, já que o SMMA é construído sobre o valor anterior, é sensível à condição de início. Como você não tem a mesma vela de partida em um gráfico ao vivo e com o testador de estratégia que explica os diferentes valores.
O mesmo se aplica à EMA, depois de uma segunda verificação (em D1) agora também tenho valores diferentes, como para a SMMA.
Bem em média móvel exponencial a diferença se dilui rapidamente, pois os quadros mais recentes têm o peso mais significativo. (assim posso estender ligeiramente o teste ao passado e o problema desaparece). Com smma, o problema é muito mais visível.
É bom saber a natureza do problema para o futuro, porém.
If you have time please look into the iCustom function. I attached source code to easily test it. Check any lower TFs that PERIOD_D1 - iCustom works fine and return same values as iMA. In PERIOD_D1 it is always zeros for iCustom, while iMA still reports some values.
Não tenho problemas com o iCustom ma, ele funciona, e sempre informa o mesmo valor que o iMA.
Bem em média móvel exponencial a diferença se dilui rapidamente, pois os quadros mais recentes têm o peso mais significativo. (assim posso estender ligeiramente o teste ao passado e o problema desaparece). Com smma, o problema é muito mais visível.
É bom saber a natureza do problema para o futuro, porém.
Não tenho problemas com o iCustom ma, ele funciona, e sempre informa o mesmo valor que o iMA.
Bem, você já viu minhas capturas de tela - para mim com PERÍODO_D1 não está funcionando, mas isso é um caso para outro fio que eu acho.
Sim, obrigado por este tópico útil. Acho que agora está claro (e o seu bilhete não é útil?).
Sim, vou comentar dentro do bilhete que a questão é verdadeira, mas tem mais com a natureza da matemática SMMA. A única maneira é reduzir o PERÍODO MA a algum valor pequeno, não usar SMMA de forma alguma ou começar os testes anteriores alguns anos antes do início da estratégia real.
Ainda penso qual escolherei para a minha EA.
Sim, obrigado por este tópico útil. Acho que agora está claro (e o seu bilhete não é útil?).