Por que uma crise econômica é inevitável. - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
+++)))
Concordo com o orador anterior sobre a Sexta Frota, você está, obviamente, revelando uma conspiração maçônica, você deve ter cuidado, com certeza eles virão...
A afirmação"População sem dinheiro é inútil" vale muito, olhe para o cerne da questão)
Você sabe de onde vem o dinheiro da população?
Neste momento, fala-se muito em desenvolver o mercado interno de todas as maneiras possíveis e esta é a panaceia para todas as crises e problemas.
Isto é especialmente verdadeiro no caso da China. Os chineses aumentarão o poder de compra de sua população, e sua população é enorme! E eles mesmos comprarão tudo e não precisarão de americanos e outros nativos.
Vamos analisar esta questão mais de perto. E tenho que repetir que o poder de compra da população já está incluído no custo das mercadorias. E a proporção de mercadorias não vendidas tem pouco a ver com o poder de compra.
Mas há aqui uma perda de competitividade. Quanto mais poder de compra você tiver, melhor será para seus concorrentes. Eles venderão com prazer seus bens baratos a seus cidadãos ricos, mas seus próprios bens, agora caros, não serão de todo necessários.
Caso em questão: os EUA. Eles só podem vender armas sob a mira de uma arma no templo do cliente. Perdoe a hipérbole, mas como você transmite a mensagem de forma sucinta e clara? Trump percebe que em uma competição justa, os EUA perderão até mesmo para Vanuatu e Trinidad e Tobago (perdoe-me por escolher estes países, eu só os escolhi porque são nomes muito bonitos). Assim, comecei com as barreiras e muros alfandegários.
O que fazer? Os Estados Unidos não podem morrer por causa de idéias estúpidas sobre o livre comércio e a OMC. Os "cavalheiros" sempre mudam as regras do jogo quando começam a perder.
Portanto, não importa o quanto você aumente a riqueza e o poder de compra de sua população, você não resolverá o problema de vender todos os seus bens no mercado doméstico, você só piorará catastroficamente sua competitividade.
Tais idéias poderiam ter sido impulsionadas nos anos sessenta, mas desde meados dos anos setenta tem sido uma estupidez total. É claro que o bem-estar de nossos cidadãos deve ser melhorado, mas até um limite razoável. Não viemos a este mundo para comer, e podemos nos desenrascar sem cem quilos de rabo. O padrão de vida deveria ser razoável, eu diria até modesto. O mundo é bonito demais para sacrificá-lo por 90% da população morbidamente obesa.
Portanto, temos um paradoxo: quanto melhor vivemos (no sentido filisteu), mais esquivas são nossas chances de sobrevivência no futuro.E aqui é um bom momento para falar de paradoxos em geral. E nós certamente o faremos. Mas então.
Concordo com o orador anterior sobre a Sexta Frota, você está, obviamente, revelando uma conspiração maçônica, você deve ter cuidado, pois eles certamente virão...
A afirmação"População sem dinheiro é inútil" vale muito, vá até o fundo da questão)
Você sabe de onde vem o dinheiro da população?
Muito se fala hoje em dia sobre a necessidade de desenvolver o mercado interno de todas as maneiras possíveis e que ele é a panaceia para todas as crises e problemas.
Isto é especialmente verdadeiro no caso da China. Os chineses aumentarão o poder de compra de sua população, e sua população é enorme! E eles mesmos comprarão tudo e não precisarão de americanos e outros nativos.
Vamos analisar esta questão mais de perto. E tenho que repetir que o poder de compra da população já está incluído no custo das mercadorias. E a proporção de mercadorias não vendidas tem pouco a ver com o poder de compra.
Mas há aqui uma perda de competitividade. Quanto mais poder de compra você tiver, melhor será para seus concorrentes. Eles venderão com prazer seus bens baratos a seus cidadãos ricos, mas seus próprios bens, agora caros, não serão de todo necessários.
Caso em questão: os EUA. Eles só podem vender armas sob a mira de uma arma no templo do cliente. Perdoe a hipérbole, mas como você transmite a mensagem de forma sucinta e clara? Trump percebe que em uma competição justa, os EUA perderão até mesmo para Vanuatu e Trinidad e Tobago (perdoe-me por escolher estes países, eu só os escolhi porque são nomes muito bonitos). Assim, comecei com as barreiras e muros alfandegários.
O que fazer? Os Estados Unidos não podem morrer por causa de idéias estúpidas sobre o livre comércio e a OMC. Os "cavalheiros" sempre mudam as regras do jogo quando começam a perder.
Portanto, não importa o quanto você aumente a riqueza e o poder de compra de sua população, você não resolverá o problema de vendas internas completas de todos os seus bens, você só agravará catastroficamente sua situação.
Tais idéias poderiam ter sido impulsionadas nos anos sessenta, mas desde meados dos anos setenta tem sido uma estupidez total. É claro que o bem-estar de nossos cidadãos deve ser melhorado, mas até um limite razoável. Não viemos a este mundo para comer, e podemos nos desenrascar sem cem quilos de rabo. O padrão de vida deveria ser razoável, eu diria até modesto. O mundo é bonito demais para sacrificá-lo por 90% da população morbidamente obesa.
Portanto, temos um paradoxo: quanto melhor vivemos (no sentido filisteu), mais esquivas são nossas chances de sobrevivência no futuro.E aqui é um bom momento para falar de paradoxos em geral. E nós certamente o faremos. Mas então.
besteira
Você pessoalmente compra tudo o que é mais barato?
Ou você procura por melhor qualidade?
besteira.
Você pessoalmente compra tudo o que é mais barato?
Ou você procura por melhor qualidade?
Releia, você não entendeu absolutamente nada, a julgar pela pergunta.
Então, você encomenda produtos velhos para si mesmo da China e não compra produtos frescos de seu próprio país porque é mais caro - certo?
Concordo plenamente.
Quantas vezes já vi uma cena em uma loja onde clientes pediram smartphones feitos em Trinidad e Tobago e, em vez disso, lhes foram entregues esses miseráveis iPhones à mão armada....
E quanto aos carros? Os carros de Vanuatu! Não são páreo para um Ford ou um Mustang...
Ou, digamos, um Superjet!
A Boeing poderia percorrer um longo caminho para chegar lá...
Voar aviões Vanuatu
Fala-se muito agora sobre o desenvolvimento do mercado interno em todos os sentidos e ele é a panaceia para todas as crises e problemas.
Isto é especialmente verdadeiro no caso da China. Os chineses aumentarão o poder de compra de sua população, e sua população é enorme! E eles mesmos comprarão tudo e não precisarão de americanos e outros nativos.
Vamos analisar esta questão mais de perto. E tenho que repetir que o poder de compra da população já está incluído no custo das mercadorias. E a proporção de mercadorias não vendidas tem pouco a ver com o poder de compra.
Mas há aqui uma perda de competitividade. Quanto mais poder de compra você tiver, melhor será para seus concorrentes. Eles venderão com prazer seus bens baratos a seus cidadãos ricos, mas seus próprios bens, agora caros, não serão de todo necessários.
Caso em questão: os EUA. Eles só podem vender armas sob a mira de uma arma para o cliente. Perdoe a hipérbole, mas como você transmite a mensagem de forma sucinta e clara? Trump percebe que em uma competição justa, os EUA perderão até mesmo para Vanuatu e Trinidad e Tobago (perdoe-me por escolher estes países, eu só os escolhi porque são nomes muito bonitos). Então comecei com barreiras e muros alfandegários.
O que fazer? Os Estados Unidos não podem morrer por causa de idéias estúpidas sobre o livre comércio e a OMC. Os "cavalheiros" sempre mudam as regras do jogo quando começam a perder.
Portanto, não importa o quanto você aumente a riqueza e o poder de compra de sua população, você não resolverá o problema de vender todos os seus bens no mercado doméstico, você só piorará catastroficamente sua competitividade.
Tais idéias poderiam ter sido impulsionadas nos anos sessenta, mas desde meados dos anos setenta tem sido uma estupidez total. É claro que o bem-estar de nossos cidadãos deve ser melhorado, mas até um limite razoável. Não viemos a este mundo para comer, e podemos nos desenrascar sem cem quilos de rabo. O padrão de vida deveria ser razoável, eu diria até modesto. O mundo é bonito demais para sacrificá-lo por 90% da população morbidamente obesa.
Portanto, temos um paradoxo: quanto melhor vivemos (no sentido filisteu), mais esquivas são nossas chances de sobrevivência no futuro.E aqui é um bom momento para falar de paradoxos em geral. E nós certamente o faremos. Mas então.
Isso é fantástico!
Então, você encomenda produtos velhos para si mesmo da China e não compra produtos frescos de seu próprio país porque é mais caro - certo?