Avaliação de núcleos de CPU para otimização - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
8 passes 4 agentes, tipo de análogo ao hypertrading - de acordo com o número de fios.
Habilite o"Registro de Otimização Completo" para ver o tempo de cada passe.Feito:
Desta vez demorou cerca do dobro do tempo, o que me parece lógico (e o Task Manager mostrou 57% de carga de CPU).Feito:
Desta vez demorou cerca do dobro do tempo, o que faz sentido na minha opinião (e o gerente de tarefas mostrou 57% de carga de CPU).Os resultados são muito interessantes, você pode ver que os agentes são mais rápidos, mas acontece que esta variante é mais lenta no agregado. A situação é diferente na versão completa da EA - e aqui eu ainda estou adivinhando se é SO, o tamanho da EA (aumento do número de folhas (declarações de comparação) retarda o trabalho, o que é um absurdo! Assim que eu ficar sem otimizações em processadores quase similares, poderemos comparar resultados!
Acrescentado: O processador está ou não overclock?O processador está ou não overclock?
Não, a placa-mãe é primitiva, ela tem problemas de overclocking. E mais, o refrigerador é o estoque.
Não, a placa-mãe é primitiva, ela tem problemas de overclocking. E mais, o refrigerador é o estoque.
Tenho um destes - em princípio funciona... Mas a mãe é péssima em termos de fornecimento de energia - eu a dei para consertar - então ela faísca, depois o cooler se levanta (surpreendentemente, mas sem cooler a CPU não desligou, mas continuou a otimizar, embora eu tenha andado a 80 graus e depois aumentei a freqüência novamente, mas tenho uma torre lá).
Entretanto, após o último conserto, a otimização é mais rápida (em 30%!), em comparação com o mesmo processador, mas em uma placa-mãe diferente, o que me surpreendeu.... ou trabalhando com arquivos.
Em que nível? Eu tenho um drive de sistema SSD, mas o metatrader (na verdade, toda a pasta AppData) foi movido para HDD (gostava de comer centenas de gigabytes).
Não sei se isso importa, mas vale a pena ter em mente, só por precaução.
Acrescentei: Vou lançar agora os resultados dos testes em algumas ferragens ultra-pobres. Só por diversão. Estou curioso para ver o que acontece.Em que nível? Eu tenho o disco do sistema SSD, mas o metatrader (na verdade, toda a pasta AppData) foi movido para HDD (gostava de comer centenas de gigabytes).
Não sei se é importante, mas vale a pena ter em mente, só por precaução.
Esta versão não funciona com arquivos, quero dizer aquela que eu uso em meu trabalho - ela lê dados de arquivos, mas aqui apenas gera números aleatórios. Embora, o arquivo não seja grande e provavelmente esteja em RAM, o que não deve retardar o processo, veremos.
Acrescentei: Vou lançar os resultados dos testes em algumas ferragens ultra-pobres. Só por diversão. Estou curioso para ver o que acontece.
Vamos
Vamos
Portanto. Ferro de engomar:
Como o Celeron é basicamente livre de hyperthreading, eu fiz dois passes de otimização nos dois núcleos disponíveis.
Versão terminal:
Resultados:
Estou curioso para ver como isso acontece.
Por favor, teste esta versão em FX com 4 e 8 agentes. A única diferença nas versões é se as declarações, que são aninhadas em grupos e não devem degradar significativamente o desempenho, na minha opinião, mas em computadores portáteis os agentes trabalham 3 minutos mais rápido na versão pequena e há uma idéia de que a EA pequena cabe no cache da CPU e, por isso, funciona mais rápido.
Portanto. Hardware:
Como o Celeron está, em princípio, sem hypertrading, fiz dois passes de otimização sobre os dois núcleos disponíveis.
Versão terminal:
Resultados:
Pensei que conseguiria uma CPU mais rápida (compre-a no avito ou ali) e estaria tudo bem, mas não é tão rápido assim.