O indicador do sistema Sultonov - página 86
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
meu entendimento é uma regressão la, leia o artigo de Yusuf - URM - há um link aqui.
Você atribui C0 à barra atual, e atribui C8 à barra mais antiga da amostra, para um total de 9 barras da história, incluindo a barra atual. Para mim e Sergei, é exatamente o oposto - a barra atual é atribuída com C9, e a barra mais antiga é atribuída com C1, também 9 barras da história, incluindo a barra atual. Como eles dizem, os mesmos ovos, mas de um ângulo diferente. Ambas as variantes são iguais e não têm diferença no cálculo dos coeficientes SLAU. Não usei C0 porque nas equações há um coeficiente0, o que é completamente irrelevante para C0. Para evitar confusão, abandonei a notação de C0.
Não seja bobo...
A transformação Laplace faz exatamente isso - ela se move do domínio do tempo para o domínio da freqüência.
A transformada Laplace inversa transforma-se do domínio da freqüência para o domínio do tempo.
Não seja ridículo, pelo menos leia a wikipedia.
Bem, se a La Regression, por que precisamos de Yusuf? Não precisamos de um ferreiro. A regressão é uma ferramenta padrão, e como prepará-la e como utilizá-la não é segredo.
:-) Absolutamente certo -
"Não precisamos de um ferreiro".
Então, esta metodologia faz algum sentido para o comércio lucrativo?
responda isso por você mesmo.
Não seja ridículo, pelo menos leia a wikipedia.
Pare de se envergonhar, demonstrando seu analfabetismo pela enésima vez.
Aqui está um de seu wikipedia favorito:
.
Para uma compreensão mais profunda, consulte a literatura -- "Cálculo Operacional".
Tudo isso é muito engraçado e é óbvio que muitos participantes deste tópico não sabem trocar de mãos e não entendem a natureza dos movimentos de preços.
Aconselho você a ler cuidadosamente e muitas vezes o que você escreveu aqui:#623
Pare de se envergonhar, demonstrando seu analfabetismo pela enésima vez.
Aqui está uma de sua wikipedia favorita:
.
E para um entendimento mais profundo, consulte a literatura -- "Cálculo Operacional".
Não consegue mais ler a wikipedia? Você vê a letra t e acha que está na hora?
Todos aqueles que pensam que podem lidar com forex com algumas fórmulas estão muito enganados.
Você não precisa ser um matemático para provar isso.
Como todos entendem de futebol, aqui vai um exemplo.
Se você assistir a um jogo de futebol do topo e registrar os pontos e tempos na linha central quando o jogador de futebol recebe a bola e também o movimento do jogador de futebol com a bola e constrói um gráfico, ele parecerá um gráfico forex.
Agora me diga: quando o jogador de futebol tiver a bola, quem pode adivinhar o que ele fará. Mesmo o jogador de futebol não sabe disso e a qualquer momento ele pode mudar sua ação: ou se movimenta ou passa a bola, para a frente ou para trás.
Ele vai mudar sua decisão o tempo todo. E isso depende da situação atual. Sem contar que, muitas vezes, ele tomará uma decisão errada ou fará um passe errado. E antes disso, isso não importa.
O preço também se move, pois seu movimento depende do fator humano.
E não é previsível, depende das condições do mercado e ninguém pode adivinhar qual banco ou multibilionário irá intervir ou quais notícias serão divulgadas.
O que isso tem a ver com a matemática?
Você já viu a bola em pessoa?
Não consegue mais ler a wikipedia? Você vê a letra t e acha que está na hora?
Oh, cara... Você é estúpido? Você não conhece nada do assunto, mas finge ser um "especialista". Isso é ridículo...
Abra um livro, leia-o e tente entender.