MT5 é para programadores, não para comerciantes - página 22

 
Mihail Matkovskij:
Atualmente estou desenvolvendo EAs e indicadores. Eu costumava escrever programas para Windows e trabalhar com gráficos tridimensionais.
É o que eu estou dizendo. Todo o serviço mcl é para pessoas como você. Desenvolvedores de aplicativos comerciais, com experiência em programação em geral. Você não vive para negociar, você vive para suas aplicações. E se uma pessoa vem aqui para este negócio em particular, ela precisa estudar a teoria em profundidade para se tornar um profissional de escrita. Ser competitivo. Os comerciantes como classe não são mencionados de forma alguma.
 
ILNUR777:
Para estudar a programação, não considero um disparate. Não atribua suas fantasias a mim.
A questão aqui não é saber ou não aprender programação. A questão é como tornar a viagem mais fácil. E se é apropriado para um iniciante
para estudar em profundidade um campo amplo que ele precisa para tarefas estreitas que não são lucrativas. Outros idiomas também não são estudados por causa de um hobby.

Como facilitar? Você não pode! Ou você gosta de programar e mastiga voluntariamente este granito, com entusiasmo :) ou o toma como um comprimido amargo, que você não quer tomar, mas deve tomar. No caso da programação, não é necessário. "Se a pintura não te ama, todo o teu amor por ela não fará nada" https://www.mql5.com/ru/forum/224131/page21#comment_6319679:) Então, a única coisa que resta para amar é o comércio (também, desde que ele o ame :) ). Portanto, a chave é a sensação que se tem quando se está fazendo, programando, negociando, o que quer que seja. Se não é a sua coisa, não se torture, se pelo contrário, continue, vá mais fundo ;)

MT5-это терминал для программистов, а не для трейдеров
MT5-это терминал для программистов, а не для трейдеров
  • 2018.01.10
  • www.mql5.com
Читая форум прихожу к выводу, что здесь в основном трутся махровые программисты...
 
ILNUR777:
Esse é o meu ponto. O serviço μl completo é para pessoas como você. Desenvolvedores de aplicativos comerciais, com experiência em programação em geral. Você não vive do comércio, você vive de suas aplicações. E se uma pessoa vem aqui para este negócio em particular, ela precisa estudar a teoria em profundidade para se tornar um profissional de escrita. Ser competitivo. Os comerciantes como classe não são mencionados de forma alguma.

Você já tentou usar o Expert Advisor?

 
Mihail Matkovskij:

Como você facilita? Você não pode! Ou você gosta de programar e mastiga voluntariamente este granito, com entusiasmo :) ou você o toma como um comprimido amargo que não quer tomar, mas tem que tomar. No caso da programação, não é necessário. "Se a pintura não te ama, todo o teu amor por ela não fará nada" https://www.mql5.com/ru/forum/224131/page21#comment_6319679:) Então, a única coisa que resta para amar é o comércio (também, desde que ele o ame :) ). Portanto, a chave é a sensação que se tem quando se está fazendo, programando, negociando, o que quer que seja. Se não é a sua coisa, não se torture, se pelo contrário, continue, vá mais fundo ;)

Isto é uma mentira direta. Tire a base de código ou artigos, e o aprendizado já é complicado. Adicione-os e um tutorial, e o aprendizado se torna mais fácil. Portanto, este parâmetro pode ser gerenciado até certo ponto, se alguém estiver disposto a isso. Então você está mentindo.
 
George Merts:

Um recém-chegado à programação convencional pode perceber que ele pode escrever um jogo tão bom quanto Doom ou WorldOfTanks. Mas isso não é motivo para um iniciante desistir do "Olá Palavra 1" em favor do aprendizado do DirectX.

Tenho um colega que é um comerciante "manual" bastante inteligente, que vem negociando com sucesso variável há 10 anos. Foi para ele que eu escrevi meus primeiros MQLs.

Assim, ele queria estudar a programação pelo menos até o nível de "escrever um indicador ATR". Ele procurou nos cursos, olhou o código, até mesmo tentou escrever algo, e desistiu após uma semana. Ele disse: "Não para mim, escreva tudo você mesmo, eu lhe direi exatamente o que é".

Bem, para ele é o mesmo se é MT4 ou MT5. Ambos são meras palavras.

Minha esposa, tenho certeza, dirá a mesma coisa.


Tive também algumas delas. Já tive alguns deles, eles são absolutamente incapazes de escrever seus próprios programas. Eles atingiram o nível de compreensão do código, dizem: não sou capaz de ir mais longe, vamos parar aqui.

 
ILNUR777:
Você não vive do comércio, você vive de suas aplicações.

Se você se refere a mim, eu estudo o mercado, você poderia dizer que eu vivo comerciando até certo ponto. Mas eu traduzo todas as minhas idéias em ATSs e as testo no Expert Advisor tester. No futuro, pretendo me juntar aos comerciantes para criar projetores conjuntos, quando eu terminar de trabalhar em minhas idéias.

 
Mihail Matkovskij:

Você já tentou o construtor especialista?

Eu não preciso disso. As perguntas e o assunto deste tópico não são sobre meu conhecimento. Também não se trata de aprender ou não o idioma. A pergunta é sobre outra coisa. Releia - talvez você veja o que é.
 
ILNUR777:
Isso é uma mentira direta. Retirar a base de código ou os artigos e o aprendizado já é complicado. Acrescente-os e um livro didático, e o aprendizado se torna mais fácil. Portanto, este parâmetro pode ser administrado até certo ponto, se você estiver disposto. Então você está mentindo.

Quem removeu o Codebase ou os artigos? Acho que tudo está no lugar. O que você está inventando? :)

Há tanta informação na Internet que é suficiente para qualquer iniciante, se ele só quiser fazer algo na MQL ou no comércio.

 

Fórum sobre comércio, sistemas comerciais automatizados e estratégias comerciais de teste

O MT5 é um terminal para programadores, não para comerciantes.

fxsaber, 2018.01.09 17:55

Estou certo ao pensar que se a MQL5 pudesse ser codificada da mesma forma que a MQL4, as questões de alta complexidade da MQL5 não surgiriam?

A resposta foi sim! Esperar decisões similares.

 
Mihail Matkovskij:

Quem tirou o Codebase ou os artigos? Está tudo no lugar, não está? O que você está inventando? :)

Não se faça de bobo, por favor. Você disse que não há maneira de simplificar o caminho. Dei-lhes um exemplo elementar de complicação e simplificação.
Hipoteticamente removendo a base e os artigos. Para lhe dar um exemplo.
Você sabe exatamente o que quero dizer. E você está se fazendo de bobo porque está errado.
Não estou mais interessado.
Razão: