Probabilidade. - página 10
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se nos basearmos nos pontos calculados, estes são joelhos em ziguezague ou essencialmente ondas de alguma ordem.
Ou seja, é essencialmente um zig-zag em termos percentuais, e estes movimentos são de alguma forma filtrados, você pode obter uma "nuvem" de dados em M-1.
Se você tentar combinar estas técnicas, você pode usar a estratégia de canais Boryspolz, há análise em H-4, H-6, o canal de desvios padrão não é muito informativo (aplicável) na negociação, veja o par USD-JPY plano como exemplo (cerca de 4), o outro ponto é prever (analisar) com ferramentas lineares
Formações não lineares, mesmo em termos de probabilidade, acho que esta não é a ferramenta correta a ser usada. Tente descrever um floco de neve com uma régua, a natureza de sua formação por temperatura + condensação e o material (pó como ponto de referência) de formação de flocos de neve (crescimento).
Vá em frente camarada!
Esta é a maneira correta de fazer isso.
É uma pena que os primeiros posts e os últimos estejam na mesma página. Ninguém entende nada.
Eu tenho um indicador em algum lugar, solto no ramo de previsão.
Acho que é de '14.
O feiticeiro tem se cortado, mas ele está lá.
Lembro-me de dizer na época que não estava ligada a um TF.
Vou tentar me lembrar da fórmula agora....
Algo parecido:
probabilidade = (alta + baixa)/(2*preço atual).
é mais ou menos... alguma da lógica...
É semelhante a comprar e vender probabilidades, ou seja, obtemos 2 fórmulas
Probabilidade de venda = preço atual / alto
Probabilidade de compra = Hai /preço atual
Multiplicado por 100, é uma porcentagem.
O resultado final são sistemas frios, é claro, mas não tanto...Ou seja, é essencialmente um zig-zag em termos percentuais, e estes movimentos são de alguma forma filtrados, você pode obter "toneladas" de dados no M-1.
Se você tentar combinar estas técnicas, você pode usar a estratégia de canais Boryspolz, há análise no H-4, H-6, o canal de desvios padrão D-1 não é muito informativo (aplicável) na negociação, veja o par USD-JPY plano como exemplo (cerca de 4), é outro momento para prever (analisar) com ferramentas lineares
Formações não lineares, mesmo em termos de probabilidade, acho que esta não é a ferramenta correta a ser usada. Tente descrever um floco de neve com uma régua, a natureza de sua formação por temperatura + condensação e o material (pó como ponto de referência) da formação de flocos de neve (crescimento).
Saudações, senhores comerciantes e programadores. Tenho uma oportunidade de continuar nossa conversa.
Eu não entendi nada do posto doVeniamin Skrepkov:
Vamos começar do início.
Vamos supor que um joelho ZZ é uma onda.
Será conveniente para você?
A partir da figura anterior podemos tirar a seguinte conclusão:
No momento, há uma onda corretiva para cima.
Há apenas 28% de probabilidades de um maior aumento. No momento (não sem importância).
Pode ser mais claro dessa forma.
A probabilidade deve ser calculada com base em estatísticas e não com base em algumas suposições, algoritmos. Tomemos, por exemplo, uma certa configuração (um padrão de castiçal) e verifiquemos a história. Se for encontrada 10.000 vezes e delas puder trazer lucro 6.125 vezes, a probabilidade de sua ocorrência será de 61,25%. Outro exemplo: GEP com a abertura do mercado na segunda-feira. Mais uma vez, se o GEP foi fechado 6.473 vezes em 10.000, veremos uma probabilidade de 64,73% de sua ocorrência.
Isto é, para calcular a probabilidade, devemos ter uma amostra e seu histórico (estatísticas). Isto não significa que a abordagem caseira não funcione, é bem possível que funcione. Mas isso não tem nada a ver com probabilidade.
A probabilidade deve ser calculada com base em estatísticas, não com base em algumas suposições ou algoritmos. Vamos pegar uma configuração (um padrão de castiçal) e verificá-la no histórico. Se for encontrada 10.000 vezes e delas puder trazer lucro 6.125 vezes, a probabilidade de sua ocorrência será de 61,25%. Outro exemplo: GEP com a abertura do mercado na segunda-feira. Mais uma vez, se o GEP foi fechado 6.473 vezes em 10.000, veremos uma probabilidade de 64,73% de sua ocorrência.
Isto é, para calcular a probabilidade, devemos ter uma amostra e seu histórico (estatísticas). Isto não significa que a abordagem caseira não funcione, é bem possível que funcione. Mas isso não tem nada a ver com probabilidade.
Sim, as estatísticas são necessárias, se você se aprofundar.
Mas aqui, não importa quais estatísticas tenham sido coletadas, não vai funcionar muito, porque foi feito sobre a história do comércio. Mas a história está morta...
Rede mais ou menos neural. Adaptar o comércio à história, em resumo, análogo à análise estatística. E ainda é um absurdo.
Reboque.
Sim, as estatísticas são necessárias se você se aprofundar.
Mas aqui, quaisquer que sejam as estatísticas coletadas, elas não funcionarão de forma particularmente atrativa, pois são feitas sobre o histórico comercial. Mas a história está morta...
Rede mais ou menos neural. Adaptar o comércio à história, em resumo, análogo à análise estatística. E é um absurdo de qualquer forma.
No trailer.
Vejo você pela manhã. Vamos fazer isso pela manhã. Cansado hoje))))
Você pode simplesmente me parabenizar pelo nascimento de minha neta.
Vejo você pela manhã. Vamos fazer isso pela manhã. Cansado hoje))))
Você pode simplesmente parabenizar sua neta.
Vejo você pela manhã. Vamos fazer isso pela manhã. Cansado hoje))))
Você pode simplesmente me parabenizar pelo nascimento de minha neta.
A probabilidade deve ser calculada com base em estatísticas, não com base em algumas suposições ou algoritmos. Vamos pegar uma configuração (um padrão de castiçal) e verificá-la no histórico. Se for encontrada 10.000 vezes e delas puder trazer lucro 6.125 vezes, a probabilidade de sua ocorrência será de 61,25%. Outro exemplo: GEP com a abertura do mercado na segunda-feira. Mais uma vez, se o GEP foi fechado 6.473 vezes em 10.000, veremos uma probabilidade de 64,73% de sua ocorrência.
Isto é, para calcular a probabilidade, devemos ter uma amostra e seu histórico (estatísticas). Isto não significa que a abordagem caseira não funcione, é bem possível que funcione. Mas isso não tem nada a ver com probabilidade.
Embora você não possa ignorar completamente a história, mas tais estatísticas - na maioria das vezes, não se trata de nada, e muito provavelmente não funcionará. O mesmo que os sistemas após a otimização só funcionam com sucesso nas séries cronológicas em que foram otimizados.
As estatísticas de trabalho precisam ser coletadas e avaliadas à medida que o jogo avança, de modo semelhante ao modo como a probabilidade de ganhar no pôquer e em outros jogos é avaliada. As estatísticas do jogo passado são poucas ou nenhuma informação que alguém precisa mais. As estatísticas básicas são o aqui e agora.
Saudações a todos os cavalheiros comerciantes e programadores. Há uma oportunidade de continuar a discussão.
Eu realmente não entendo nada sobre o posto deVeniamin Skrepkov:
Vamos começar do início.
Vamos supor que um joelho ZZ é uma onda.
Será conveniente para você?
Concordo que se trata de uma onda. A questão pode ser sobre a filtragem de ondas de 5-7 pips - este ruído é regulado de alguma forma? Quanto aos canais, houve uma troca de opiniões e eu decidi participar também.
O floco de neve como imagem do modelo, ou seja, seus constituintes são os componentes dos movimentos do mercado - 1) volume (condensado) 2) mudança dos participantes do mercado sobre o preço (temperatura) 3) ponto de formação . Assim que um processo é definido, surge um entendimento.