Matemática pura, física, química, etc.: tarefas de treinamento do cérebro que nada têm a ver com o comércio [Parte 2] - página 21

[TheXpert]

Integer:

Talvez não seja assim, mas há claramente mais complexidade do que se vê.

Dê-me um modelo para um círculo.

[Dmitry Fedoseev]

TheXpert:
Dê-me um modelo para o círculo.

Em particular.

[Dmitry Fedoseev]

Integer:

...Verifique toda a área, se o ponto está dentro da figura ou não. Em seguida, aproxime-se da figura acabada de quatro lados e pinte o contorno.

Saiu por aqui. Não precisei dividi-la em quartos e metades, ela era simétrica em si mesma.

[Sceptic Philozoff]

Um clone do fio foi criado no Cinco, e já há um problema lá.

[Rorschach]

Explicar como um enxame de abelhas pode emitir uma freqüência da ordem de 30 Hz

A princípio pensei que a diferença nas fases das vibrações das asas se somava a uma baixa freqüência, mas depois de assistir ao vídeo esta idéia parece errada

[Alexandr Bryzgalov]

Rorschach:

Explicar como um enxame de abelhas pode emitir uma freqüência da ordem de 30 Hz

A princípio pensei que a diferença nas fases das vibrações das asas se somava a uma baixa freqüência, mas depois de assistir ao vídeo esta idéia parece errada

média )

[Alexey Burnakov]

Um desafio de 10 pontos. Por que o grasnar de patos não faz eco. Muito bem feito para aqueles que o resolvem :)

[---]

O charlatão de um pato

Mito afirmado	Status	Comentários sobre
O charlatão de um pato não produz um eco.	Refutado	No processo de verificação com um especialista em acústica, descobriu-se que há um eco de um charlatão, mas é difícil distingui-lo do som original porque tem uma estrutura muito semelhante. Ou seja, é difícil determinar quando o quack termina e começa o eco do quack. O mito também foi verificado no programa britânicoBrainiac: Science Abuse.

[Alexey Burnakov]

sergeev:

O charlatão de um pato

Mito afirmado	Status	Comentários sobre
O charlatão de um pato não produz um eco.	Refutado	No processo de verificação com um especialista em acústica, descobriu-se que há um eco de um charlatão, mas é difícil distingui-lo do som original porque tem uma estrutura muito semelhante. Ou seja, é difícil determinar quando o quack termina e começa o eco do quack. O mito também foi verificado no programa britânicoBrainiac: Science Abuse.

OK, então os cientistas britânicos já resolveram o problema. Mas Meu Planeta não sabe disso e diz que os cientistas estão confusos sobre o porquê de um charlatão de um pato não produzir um eco. A TV é maligna.

[moskitman]

Bem, se os patos foram tratados mais ou menos rapidamente, aqui está o próximo exercício de treinamento do cérebro

Como identificar num relance o funcionário principal de um escritório que você não conhece? Você entra, as pessoas estão sentadas, trabalhando, os monitores são desviados de você, há papéis, botões, canetas e outras coisas sobre as mesas ... Quem está no comando? Com quem eu falo?