[Arquivo] Aprenda a ganhar dinheiro com os aldeões! - página 406
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Se o preço for mais baixo, começamos um fechamento parcial das ordens Avalanche, se houver uma inversão em nossa direção, fechamos a fila sem um cume.
Não faz sentido abrir mais compras e vendas, na verdade a situação se resume a um simples bloqueio das ordens de compra, parcial ou total,
e então é melhor trabalhar com um pedido de fechadura. Sugiro uma abordagem um pouco diferente para lidar com isso. Se o preço descer,
então começamos o fechamento parcial dos pedidos da Avalanche, e se o preço se inverter em nossa direção, então fechamos a cama sem nenhum lucro.
E devemos começar com a ordem mais negativa e depois diminuir...
Eu estava pensando a mesma coisa. Só que não será uma Avalanche, mas sim uma simples transferência gradual das perdas para o equilíbrio (começamos a cobrir posições longas).
Digamos uma avalanche fracionária, mas ela permitirá que o depósito flutue. Cobrimos o prejuízo com o mesmo lucro, então é mais como um nivelamento
depósito.
Digamos LAVIN fracionário, mas permitirá que o depósito flutue.
Nem por isso) Como algumas das posições fechadas não estão mais em ação, é uma perda fixa e, portanto, não se pode utilizá-las, apenas as restantes. E então só temos que cultivar uma nova grade.
Esta é mais uma saída com perdas mínimas do que uma nova que implica pelo menos um breakeven.
Nem por isso) Como algumas das posições fechadas não estão mais em ação, é uma perda fixa e, portanto, não se pode utilizá-las, apenas as restantes. E depois crescer uma nova grade.
Esta é uma saída com o mínimo de perdas, em vez de flutuar para fora, implicando pelo menos o break-even.
Se descermos mais, fechamos a vila por TP e fechamos o primeiro ponto perdido por SL, respectivamente, pegando
nós compramos -450 e vendemos +500, vamos descer mais.... )))) e aumentar a compra :))))
Se formos mais abaixo, então fechamos a sessão no TP e fechamos o primeiro ponto perdido no SL, respectivamente, pegando
volumes que compramos -450 e vendemos +500, vamos mais longe.... :))))
E se a queda já mudou sua opinião e você começa a recuar?) Mais uma vez tudo se resume a uma palha que você não sabe onde colocá-la)
Compramos quando o preço desce, depois em uma inversão de preço fechamos todas as posições de compra via TP e 1 lock sell sell Sell Sell.
calcular o nível de fechamento do leito.....everything
Aumentamos a compra em queda; quando o preço inverte, fechamos todas as posições de compra com TP e 1 posição de fechamento de venda com TP.
calcular o nível de fechamento do leito.....everything
A menos que sempre substitua 1 posição antiga por 1 posição nova + fechadura por TP. É como uma pilha com um offset.
Então você pode tentar começar a substituir o mais cedo possível, por exemplo, a partir do 3º joelho. Então não teremos que abrir a bandeja com um grande volume.
Também não é sem seus bloqueios. A fim de fechar uma velha compra em uma curta distância, precisamos de uma venda de tamanho gigantesco.
Em uma inversão, interferirá com o nível de fechamento do feixe de baías em b/c estará muito longe.
Você precisa de uma coruja em algum lugar para fazer um macaco. Imho.
Você tem que testar sem martin, então você pode ver tudo.
Isso é um ano para mim, martin e muito aumento não funcionou. М5.