Métodos de divórcio... - página 4

 

O Forex é um esquema

Grande manchete no principal fórum de traders-programadores do país/mundo)

 
Tantrik:

Na verdade, concordo 100% com você. (Mais ainda se ele não souber o que é - uma tendência ou uma correção).

Na verdade, sobre o assunto: divórcio: forex é um divórcio (se você fala de câmbio de moeda, antes era "forex das pessoas"). Aqui está o euro há um ano atrás à 1,4 e agora à 1,4, e o que havia há um ano atrás? - Isso é especulação certa! (com uma pequena correção - não especulação por parte do povo, mas especulação por parte do povo).

Essa é uma maneira estranha de pensar. O iene foi 115 há cinco anos e agora é 76. E daí?
 
paukas:
Estranha forma de pensar. O iene era 115 há cinco anos e agora é 76. E daí?
Ele só está chateado com alguma coisa...
 
Tantrik:

Não. A questão é filosófica.... Boa sorte! Tchauzinho! (você foi colocado em uma "moldura" na qual você está)

aqui está o saque franco/yen (você poderia justificar 2 intervenções) a conta sairá do saque?

Então por que diabos eles o colocariam lá dentro?

Aqui o Buffett pode pagar por isso. Não há Buffets aqui.

 
Cmu4:
Ele só está ofendido por algo...
Isso é certo. Provavelmente porque ele está vivendo mais do que suas perdas. É tudo culpa daquele vento de cauda, ele está sentado sobre suas perdas).
 
paukas:

Então por que diabos eles o colocariam lá?

Buffett é o único que pode pagar por isso. Não há Buffett aqui.

Você não só não conseguirá tirar a conta de um saque, como também não conseguirá entrar. (A conta será levada em lucro - em qualquer caso!)
 
paukas:

Bem, por que diabos o colocou lá dentro?

Buffett é o único que pode pagar por isso. Não há Buffett aqui.

Há muitas aranhas

que não vêem uma fechadura momentânea ao tirar lucro, supostamente...

mas eles estão batendo em si mesmos pelo fato de que a fechadura não é "kosher".

Fechado no mercado, minha querida.

E se os negócios seguirem suas palavras.

então, vamos ouvir.

;)

т

 
Tantrik:
...a conta será levada para o lucro! - em qualquer caso!
Provavelmente com as mesmas palavras um comerciante do UBS perdeu recentemente 2 bilhões de libras )
 
Meat:
Provavelmente com as mesmas palavras um comerciante do UBS perdeu recentemente 2 bilhões de libras )
Eu acho que ele estava pensando em si mesmo.
 
Meat:
Provavelmente com as mesmas palavras, um comerciante do UBS despejou recentemente 2 bilhões de libras esterlinas)

Você acredita neste absurdo?

Existem conceitos - limite por comerciante. limite por posição (ativo).

está por aí há 10 anos na cis.

já existe um BAZEL III.

Acho que é apenas mais uma ponta de flecha como Fuchs.

Razão: