Comércio por níveis de energia - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O que eu devo contar 1 e 2?
Começo a contar de zero conforme a barra é formada (ou seja, da direita para a esquerda) ou conto da esquerda para a direita como de costume?
Pelo menos 20 a 45% da queda total em um pullback pode ser tomada com calma, sem nervosismo.
Só falta saber quando o preço voltará no tempo para o TP correto.
Por favor, fale mais alto )))) Iniciado no tópico de discussão do EURUSD ))))
De modo geral, aqui está uma idéia. Para cada barra há valores OHLC. Pegamos e somamos todos os números que estão incluídos nestas cotações e obtemos uma certa nova dimensão (inteira) do movimento de mercado.
Sugiro multiplicar tudo isso pelo volume))))
Por que você se esqueceu do Volume?
Esta é a própria essência da energia.
É uma bagunça um pouco sentimental, embora....
Sugiro multiplicar tudo por volume ))
O que você esqueceu do Volume?
É a melhor energia.
Mas como está, é um pouco confuso....
Experimentei-o )))) Falta repetibilidade cíclica, é quase impossível encontrar duas barras com os mesmos coeficientes de peso ))))) Requer uma amostra de profundidade absolutamente irreal )))) Mas se usarmos a fórmula E=ms2, é muito interessante também ))))
Sejamos coerentes. Em meu post escrevi "...Curioso, claro, mas não está claro como a soma assim obtida pode servir como algum tipo de característica de preço, quando um nove no dígito mais baixo dá um aumento na soma 9 vezes mais que um no dígito mais alto..." . Você respondeu: "E por que não? É o "arremesso" do(s) dígito(s) mais baixo(s) que pode(m) servir como sinal do início/fim do movimento..." Era natural assumir que você quer dizer "arremesso" dos dígitos mais baixos da "soma assim obtida" porque estou falando disso e não do preço inicial. É por isso que eu não entendo o que você mostrou no gráfico. Se estamos falando da quantidade que você deveria ter mostrado na captura de tela o indicador iPower e marcar seu comportamento antes do início (fim) do movimento, porque este indicador reflete esta quantidade.
O indicador superior iPower é a fonte, o indicador inferior iPower_R é o mesmo, mas com
aumentando o peso de peças de baixa qualidade.
O indicador iPower superior é o indicador de fonte, o indicador iPower_R inferior é o mesmo, mas com
O peso dos dígitos mais baixos é aumentado.
Seu apelido será apresentado para uma proibição se você continuar a usar linguagem grosseira em seu posto.
Seu apelido será apresentado para uma proibição se você postar mais tarde com profanidade.
Entendi.
Achei que tinha esquecido de acrescentar um comentário (pressione o botão).
Sim e muitas pessoas (especialmente as mais próximas) usam pontos em palavras como essa.
................
Pensando... Landed.... Obrigado!
Sobre o peru do autor, é difícil ver qualquer comportamento particular dele antes de se mover. Como para qualquer outro peru, isto não estava em questão.
"...Isto não é sério!..."
Experimentei-o )))) Sem ciclicalidade, é quase impossível encontrar duas barras com os mesmos coeficientes de peso )))) Requer uma amostra de profundidade completamente irreal )))) Mas se você usar E=ms2, também é muito interessante )))).
Quando você postou o código aqui eu pensei que era um belo escárnio de seguidores da abordagem quântica...
Mas, só por precaução, verifiquei o código.... E eu entendi, sim exatamente, é um truque. ))
E acontece que não é... É sério.... ))
.....
ps Está tudo bem se referir a você?
Simplesmente caiu no lugar...