variações sobre o tema do WOC - página 3

 

as luzes dos motéis ardem de forma tão convidativa.

teste a partir de 1º de janeiro :


Erros de descasamento do gráfico 0
Depósito inicial 30,00
Lucro líquido 239874297,70
Lucro total 243822297,70
Perda total -3948000,00
Lucratividade 61,76
Expectativa de ganho 32900,05
Sorteio absoluto 2,00
Sorteio máximo 168000.00 (0,10%)
Sorteio relativo 18,09% (4151,70)
Total de negócios 7291
Posições curtas (% ganho) 3574 (98,66%)
Posições longas (% ganho) 3717 (98,76%)
Negócios rentáveis (% do total) 7197 (98,71%)
Perdas (% do total) 94 (1.
29%)
Maior
comércio rentável 187000.00
comércio rentável -42000.00
Média
comércio rentável 33878.32
comércio rentável -42000.00
Máximo
ganho (lucro) 484 (19875000.00)
perda (perda) 3 (-126000.00)
máximo
ganho (número de ganhos) 19875000.00 (484)
perda (número de perdas) -126000.00 (3)
média
contínuo
 
Caras, estou chocado, esqueçam Woc, já disse a Slava, este especialista e todas as suas modificações são criadas para o testador, prestem atenção nos resultados do teste, lá a modificação de abertura e fechamento ocorre no mesmo segundo, pensem como é possível? tentei limitar os lucros no testador, também tentei usar uma cópia de execução atrasada, mas nada de merda, passei 2 meses nisso se alguém estiver interessado, posso dar um link para o fórum em minha comunicação pessoal (não para anunciar aqui), acho que todos nós devemos apreciar o tempo e isso custa dinheiro, então não investir no desenvolvimento deste EA e também investir nele, todos vocês estão perdendo muito dinheiro, gastando seu tempo para conhecê-lo
 
Veja o quanto o arquivo pesa 17, talvez seja realmente um arquivo com 19 vitórias e 19 vitórias. MAKET5ma.mq4 (6.66 KB)
 
Embora não importa como você o otimize, ele sempre falha a 0,01 lotes, ao contrário do WOC 0,1,2
 
s resultados são bons porque o mt é previsivelmente gerador de ticky-generating. Na demonstração, é um dreno, não importa como você o corte.
 
excelf:
s resultados são bons porque o mt é previsivelmente gerador de ticky-generating. Não tenho dúvidas de que falhará na demonstração.

Estou interessado se há alguém que a usa há tempo suficiente e foi capaz de espremer algo para fora dela.
 

Quer saber o segredo para a rentabilidade do wok no testador? Aqui você vai (código para asc, semelhante para lance):

double ask = Ask;
....

if(priceUp < perguntar)

....

if(up == Velocidade || down == Velocidade)
{
openOrders();
}
....

priceUp =ask;

Ou seja, para dizer de forma muito crua - usamos a comparação de carrapatos(!) de carrapatos anteriores e atuais.

testador no "modo mais preciso" :)))) "todos os carrapatos" dentro da barra geram linearmente (muito raramente, mas acontece de dar um dente de serra de +/-1 ponto). assim, o resultado no testador é previsível.

 
ForexTools:

Quer saber o segredo da rentabilidade do wok no testador? Aqui você vai (código para asc, semelhante para lance):

ou seja, para dizer de forma muito crua, trabalhamos em comparações de carrapatos(!) entre os carrapatos anteriores e atuais.

testador no "modo mais preciso" :)))) "todos os carrapatos" dentro da barra são gerados linearmente (muito raramente, mas acontece de dar uma serra de +/-1 ponto). portanto, o resultado no testador é previsível.


Melhor conhecer o segredo da rentabilidade sobre o real... do que conhecê-lo no provador...
 
sllawa3:

melhor para conhecer o segredo da rentabilidade no real... do que para conhecê-lo no provador...
Para isso você precisa esquecer o testador, ou pelo menos entender como fazer seus resultados não para agradar o ego dos desenvolvedores com um alto indicador de "qualidade de simulação", mas para ser tão adequado ao comportamento real do mercado:)
 
ForexTools:
Para fazer isso, você precisa esquecer o testador, ou pelo menos entender como garantir que seus resultados sejam os mais adequados possível ao comportamento real do mercado, e não agradar ao ego dos desenvolvedores com uma alta pontuação de "qualidade de modelagem" :)

Uma anedota Chukcha : ...um trator é necessário
Razão: