Idéias ambiciosas!!! - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
HIDDEN, Deus me livre, eu não tenho nada contra você pessoalmente e francamente não me importa quem escreve sobre o quê. É que seu tópico carece de qualquer especificação, e estou citando:
В MT5 нас много чего лишили, лишения эти фундаментальны по своей природе. В MT5 нам затмили глаза функционалом.
Você pode ser mais específico, "muitas coisas", é isso que exatamente? A única diferença fundamental é a troca para a rede. Trabalhar com a própria rede em MT5 é muito ineficiente quando se trata de sistemas com várias moedas. No entanto, todos estes problemas são resolvidos com o OOP. Você pode organizar qualquer estrutura de dados, você pode implantar classes dinâmicas complexas. Somente em estruturas de dados tão complexas, mas muito eficazes, é possível adequar toda a funcionalidade de um Expert Advisor Multimoedas com dezenas de estratégias ao mesmo tempo. No MT4 você não pode fazer isso porque não só não é OOP, mas nem mesmo uma linguagem de programação de procedimentos completa. Não possui estruturas, nem memória alocada dinamicamente, nem endereçamento perigoso mas flexível através de indicadores. Em termos de funcionalidade, o MT4 é antes um QBASIC dos anos 80.
Suposições ou fatos?
É uma suposição construída com base em fatos de ferro. Somente os armários entusiastas estão tentando convencer o público de que o MT5 é um produto incompleto porque não tem nenhum cadeado. Na realidade, não há nem pode haver uma única situação em que uma estratégia que funcione na MT4 não funcionaria na MT5. Em geral, na realidade é exatamente o contrário, a compensação permite pagar menos comissões e trocas, o que a torna menos lucrativa para as cozinhas, mas mais preferível para os corretores sérios.
Depende do que se deve escrever. Se você aceita comércio e as necessidades da maioria dos usuários, então FP é suficiente para suas necessidades.
Mentira do mês.
Por que é um absurdo? Basta calcular quantas indicações são necessárias para chegar aos dados ou funções corretos.
Se você sabe como contar. :)
C-4:
Entretanto, todos esses problemas podem ser resolvidos com o OOP. Você pode organizar qualquer estrutura de dados, você pode implantar classes dinâmicas complexas.
Talvez um pouco de alongamento, mas FP puro é uma era já passada.
Você deve primeiro digerir a papa em sua cabeça, depois tentar falar inteligentemente com as pessoas :)
As inundações não são realmente muito bem-vindas aqui. Há algo concreto e significativo com o qual você possa argumentar?
:)))))))))))))))