Abordagens alternativas e comuns na construção do TC - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
........
Exemplo (em um martin):
Comparação:
Talvez você possa me dar outro exemplo, eu não entendi o exemplo Martin.
Há muitos martins, portanto, nenhum detalhe.
Você aparentemente escreveu sem pensar profundamente.
Qualquer TS falhará (em teoria)! Se é Martin ou algo mais é irrelevante.
Desde que você conheça as distribuições dos movimentos de não retorno do instrumento financeiro ao longo de 20 anos. E é elementar descobri-lo através da análise da história. Então, levando em conta esta distribuição, você pode criar um martin, que não falhará durante estes 20 anos de história.
Você pode dizer que falhará de qualquer maneira. E você estará certo. Assim como você estará certo sobre não apenas o martin, mas qualquer TS adaptado a 20 anos de história.
Mas, ao contrário de muitos TS, um Martin é um sistema estável (linha reta inclinada) com pouca variação (se adequadamente ajustado). E a probabilidade de que um martin se desprenda é igual à probabilidade de que a IF mude seu comportamento significativamente em comparação com seu comportamento ao longo dos últimos 20 anos.
O que significa substancialmente? Isso significa que a distribuição dos movimentos sem retorno se tornará diferente.
Assim, para o mesmo martin, você pode criar um sintético com a melhor distribuição dos movimentos sem restrições. E comercializar com esse sintético.
à Mischek: não é preciso ser fraco, a discussão continua.....
à hrenfx:
- se utilizarmos o histórico de um instrumento para selecionar parâmetros para TS, isso não significa que esses parâmetros serão ótimos para este instrumento no futuro....
- se escolhermos alguns sintéticos por parâmetros arbitrários, cuja história mostrará bons resultados para os parâmetros do TS em questão, isso não significa que esses parâmetros se revelarão ótimos para esse sintético no futuro....
- não há diferença entre a probabilidade/probabilidade de mudar o comportamento de um instrumento e o comportamento do sintético no futuro (ou seja, o sintético pode mudar seu comportamento da mesma forma que um simples instrumento) .....
à Mischek: não é preciso ser fraco, a discussão continua.....
à hrenfx:
- se utilizarmos o histórico de um instrumento para selecionar parâmetros para TS, isso não significa que esses parâmetros serão ótimos para este instrumento no futuro....
- se escolhermos alguns sintéticos por parâmetros arbitrários, cuja história mostrará bons resultados para os parâmetros do TS em questão, isso não significa que esses parâmetros se revelarão ótimos para esse sintético no futuro....
- não há diferença entre a probabilidade/probabilidade de mudar o comportamento de um instrumento e o comportamento do sintético no futuro (ou seja, o sintético pode mudar seu comportamento da mesma forma que um simples instrumento) .....
OK, então explique quais são os parâmetros se o TS funciona sem indicadores
- se utilizarmos o histórico de um instrumento para selecionar parâmetros para um TS, isso não significa que esses parâmetros serão ótimos para esse instrumento no futuro....
- se usarmos parâmetros arbitrários para selecionar alguns sintéticos, cujo histórico mostrará bons resultados para os parâmetros dados do TS, isso não significa que esses parâmetros se revelarão ótimos para esse sintético no futuro....
- não há diferença entre a probabilidade/probabilidade de mudar o comportamento de um instrumento e o comportamento do sintético no futuro (ou seja, o sintético pode mudar seu comportamento da mesma forma que um simples instrumento) .....
Absolutamente certo.
Então por que você iniciou esta linha?
Então por que você iniciou esta linha?
Para tagarelar ), para afixar seus dogmas, para discutir com todos sobre o quanto estão errados, etc.
SZS: Dos últimos 3 fios, um faz qualquer sentido.
Ah sim, eu também esqueci: envolver a parte intelectual dos usuários do fórum
Em resumo. Autor, você já ouviu falar sobre a multimoeda? )))
Na verdade, você propõe o seguinte esquema: EA --- função de criar uma ferramenta comercial sintética a partir do mercado mn-o-meter --- mercado. Em termos de forma, é uma EA com várias moedas.
A essência da idéia (como eu a entendo) é separar o bloco de síntese lógica de uma ferramenta comercial. Na minha opinião, trata-se de uma idéia sensata. Respeito.