A correlação de amostra zero não significa necessariamente que não exista uma relação linear - página 27

 
hrenfx:
Somente se a análise da ligação mostrar estabilidade.

Então você acha que se as ligações se mostraram estáveis ao longo da história, esta estabilidade permanecerá no futuro?
 
Azerus:

Então você acha que se os elos da história se mostraram estáveis, então esta estabilidade permanecerá no futuro?
Você está tentando me curar de alguma coisa? É impossível garantir a existência de qualquer coisa (seja ela um elo ou a existência da Lua).
 

Há uma lógica para isso:

- se os vínculos existentes não são garantidos no futuro, então sua estabilidade no passado é irrelevante;

- Se a estabilidade dos elos no passado não importa, então sua tese de que "quanto mais estável um elo se comporta com o tempo, mais você pode confiar nele" é inútil;

- Se abandonarmos a tese de que "quanto mais estável um elo se comporta com o tempo, mais se pode confiar nele", então seu "Reciclar" na verdade mostra apenas o número/qualidade das coincidências que existem hoje e que podem não existir amanhã...

Esses são todos os seus argumentos em ordem inversa.

Portanto, a questão pode provavelmente ser considerada exaurida.....

 

Eu não queria criar um novo tópico. A questão é a seguinte:

Se existe um sintético que tem o mesmo coeficiente de correlação com todas as majors, o que ele pode fazer?

 
hrenfx:

Eu não queria criar um novo tópico. A questão é a seguinte:

Se existe um sintético que tem o mesmo coeficiente de correlação com todas as majors, o que ele pode fazer?

Sempre? :О)

---

Sempre o mesmo? ou sempre - ( em qualquer momento) apenas o mesmo?

se o segundo, talvez! provavelmente :) se as piças forem reduzidas...

;)

 
FreeLance:

É sempre o mesmo? ou é sempre - (em qualquer momento) o mesmo apenas?

se o segundo - talvez! provavelmente :) se os pénis forem encurtados...

A qualquer momento.
 
hrenfx:
A qualquer momento.

Portanto, a mim me parece um bom peru.

Não preguiçoso, e se não houver engano - Bomba Adequatus você desenhou...

mas a conclusão também pode ser apresentada à comunidade.

Somente se você puder - sem os logaritmos triplos!

A exatidão é perdida

;)

 
hrenfx:
A qualquer momento.

se você puder provar isso - o que significa que não há independência.

;)

É interessante olhar para a abordagem da prova.

E já, de antemão, orgulhoso de conhecê-lo!

 
hrenfx:

Eu não queria criar um novo tópico. A questão é a seguinte:

Se existe um sintético que tem o mesmo coeficiente de correlação com todas as majors, o que ele pode fazer?


[22.11.2010 20:53:23] Prival- Sergei Privalov: Eu só trabalho com carrapatos. ele tem todas as informações lá. se eu entendi corretamente sobre a comparação de freqüência, sim tem. eu o chamo de um detector interno para mim
[22.11.2010 21:08:31] IgorM: fr, obrigado
não é tanto a correlação - "quem é semelhante a quem" que é interessante, mas aquele que "fez círculos sobre a água".
 
FreeLance:

Portanto, a mim me parece um bom peru.

Você não é preguiçoso, e se não houver engano, você tem o Bomba Adequatus...

Eu não vejo o que é a Bomba?

Se você puder provar isso - o que significa que não há independência...

  1. Eu tomo qualquer intervalo.
  2. Sobre ela construo uma curva, que tem o mesmo CC com todas as majors.
  3. Eu tomo outro intervalo.
  4. Nela construo outra curva, que tem o mesmo CC com todas as majors.