A correlação de amostra zero não significa necessariamente que não exista uma relação linear - página 27
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Somente se a análise da ligação mostrar estabilidade.
Então você acha que se as ligações se mostraram estáveis ao longo da história, esta estabilidade permanecerá no futuro?
Então você acha que se os elos da história se mostraram estáveis, então esta estabilidade permanecerá no futuro?
Há uma lógica para isso:
- se os vínculos existentes não são garantidos no futuro, então sua estabilidade no passado é irrelevante;
- Se a estabilidade dos elos no passado não importa, então sua tese de que "quanto mais estável um elo se comporta com o tempo, mais você pode confiar nele" é inútil;
- Se abandonarmos a tese de que "quanto mais estável um elo se comporta com o tempo, mais se pode confiar nele", então seu "Reciclar" na verdade mostra apenas o número/qualidade das coincidências que existem hoje e que podem não existir amanhã...
Esses são todos os seus argumentos em ordem inversa.
Portanto, a questão pode provavelmente ser considerada exaurida.....
Eu não queria criar um novo tópico. A questão é a seguinte:
Se existe um sintético que tem o mesmo coeficiente de correlação com todas as majors, o que ele pode fazer?
Eu não queria criar um novo tópico. A questão é a seguinte:
Se existe um sintético que tem o mesmo coeficiente de correlação com todas as majors, o que ele pode fazer?
Sempre? :О)
---
Sempre o mesmo? ou sempre - ( em qualquer momento) apenas o mesmo?
se o segundo, talvez! provavelmente :) se as piças forem reduzidas...
;)
É sempre o mesmo? ou é sempre - (em qualquer momento) o mesmo apenas?
se o segundo - talvez! provavelmente :) se os pénis forem encurtados...
A qualquer momento.
Portanto, a mim me parece um bom peru.
Não preguiçoso, e se não houver engano - Bomba Adequatus você desenhou...
mas a conclusão também pode ser apresentada à comunidade.
Somente se você puder - sem os logaritmos triplos!
A exatidão é perdida
;)
A qualquer momento.
se você puder provar isso - o que significa que não há independência.
;)
É interessante olhar para a abordagem da prova.
E já, de antemão, orgulhoso de conhecê-lo!
Eu não queria criar um novo tópico. A questão é a seguinte:
Se existe um sintético que tem o mesmo coeficiente de correlação com todas as majors, o que ele pode fazer?
[22.11.2010 20:53:23] Prival- Sergei Privalov: Eu só trabalho com carrapatos. ele tem todas as informações lá. se eu entendi corretamente sobre a comparação de freqüência, sim tem. eu o chamo de um detector interno para mim
[22.11.2010 21:08:31] IgorM: fr, obrigado
Portanto, a mim me parece um bom peru.
Você não é preguiçoso, e se não houver engano, você tem o Bomba Adequatus...
Eu não vejo o que é a Bomba?
Se você puder provar isso - o que significa que não há independência...