Avalanche - página 514
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Tendo falhado em obter resultados satisfatórios com EAs tipo avalanche em meu tempo, durante muito tempo estive noivo e usei EAs com martingale de média. No entanto, no ano passado, tais EAs não se mostraram satisfatórios. Decidi voltar aos EAs em forma de avalanche e tentar melhorar meus resultados anteriores. E eu consegui. Em primeiro lugar, consegui diminuir sensivelmente os drawdowns e melhorar a rentabilidade.
Aqui estão os resultados dos testes a partir de 05.02.2015 no EURUSD.
Esta última versão foi feita neste fim de semana. A versão anterior (que tem 2 vezes o saque máximo) vem trabalhando com sucesso em conta real desde 16.04.2015.
Tendo falhado em obter resultados satisfatórios com EAs tipo avalanche em meu tempo, durante muito tempo estive noivo e usei EAs com martingale de média. No entanto, no ano passado, tais EAs não se mostraram satisfatórios. Decidi voltar aos EAs em forma de avalanche e tentar melhorar meus resultados anteriores. E eu consegui. Em primeiro lugar, consegui diminuir sensivelmente os drawdowns e melhorar a rentabilidade.
Aqui estão os resultados dos testes a partir de 05.02.2015 no EURUSD.
Esta última versão foi feita neste fim de semana. A versão anterior (que tem 2 vezes o máximo de drawdown) vem trabalhando com sucesso em conta real desde 16.04.2015.
Eu mesmo tenho muitos Expert Advisors similares, alguns com coeficientes de compressão de corredor e com diferentes coeficientes de multiplicação, dependendo do tamanho do lote. Eu tentei usá-los todos, mas todos eles não dão resultados.
Cheguei à conclusão de que alguns comerciantes trabalham em um apartamento e outros em tendências. Mas no momento certo não posso mudar de tendência para apartamento, porque não sei como!
Trabalho com a mesma mecânica há 2 anos e nunca vi este tópico, não gasto muito tempo nos fóruns.
Eu mesmo tenho muitos Expert Advisors similares, alguns com coeficientes de compressão de corredor e com diferentes coeficientes de multiplicação, dependendo do tamanho do lote. Eu tentei usá-los todos, mas todos eles não dão resultados.
Cheguei à conclusão de que alguns comerciantes trabalham em um apartamento, outros em tendências. Mas no momento certo não posso mudar de tendência para apartamento, porque não sei como!
Posso estar errado, mas não sei como fazê-lo. Tenho uma abordagem diferente da de muitos aqui. lido com a mesma mecânica há 2 anos e nunca vi este tema, não leio o suficiente nos fóruns.
A principal diferença da avalanche clássica é que os limites dos corredores dentro de uma série de pedidos são variáveis. Limito minhas perdas a 25% do meu saldo. Acredito que uma EA tipo avalanche só pode se tornar estável se a otimizarmos com freqüência e limitarmos as perdas. A otimização de especialistas no testador em um intervalo de tempo muito longo (por exemplo, vários anos) agora não tem sentido. Se conseguirmos alcançar estabilidade durante um longo intervalo de tempo, isso será apenas às custas de uma rentabilidade muito baixa do Expert Advisor. E ainda não garante a perda do depósito no futuro. Eu tinha um EA com um martin médio que foi testado em 1999 sem perder dinheiro, e em 2014 começou a perder dinheiro. Agora acho que é o suficiente para otimizá-lo por vários meses, desde que meu corretor me permita fazer o download de citações minúsculas. Acredito que a otimização das citações de terceiros é inútil.
A principal diferença de uma avalanche clássica é que os limites dos corredores são móveis dentro de uma série de ordens. Limito a perda a 25% do saldo. Acredito que uma EA em forma de avalanche só pode funcionar de forma estável em uma conta real se freqüentemente a otimizarmos e limitarmos as perdas. A otimização de especialistas no testador em um intervalo de tempo muito longo (por exemplo, vários anos) agora não tem sentido. Se conseguirmos alcançar estabilidade durante um longo intervalo de tempo, isso será apenas às custas de uma rentabilidade muito baixa do Expert Advisor. E ainda não garante a perda do depósito no futuro. Eu tinha um EA com um martin médio que foi testado em 1999 sem perder dinheiro, e em 2014 começou a perder dinheiro. Agora acho que é o suficiente para otimizá-lo por vários meses, desde que meu corretor me permita fazer o download de citações minúsculas. Acredito que a otimização das citações de terceiros é inútil.
baixa rentabilidade - quanto é? você pode estabelecer negócios para vários pares de moedas, diluindo assim os drawdowns e retornos.
Fiz um corredor fixo apenas para 5 ofícios. Então o Expert Advisor pára para definir e permanece com a tendência. Para identificar a tendência que eu tomei MA no H4. Se 2ma for atravessada mais na direção oposta, eu reverto. Acontece que para as primeiras trocas o corredor é fixo, depois segue 2MA com coeficiente de multiplicação. O problema é que não consigo encontrar um indicador ou uma série de indicadores que dêem sinais suficientemente precisos. O problema é que não consigo encontrar um indicador ou uma série de indicadores que dêem sinais suficientemente precisos... Assim, posso duplicá-los e levar toda a série a um lucro simbólico, corrigir tudo com "fechar ordens sobrepostas" e começar desde o início com configurações padrão...
O problema está no indicador! Estou pronto para usar este tipo de drawdown durante um mês, desde que ele chegue gradualmente a zero de acordo com os indicadores.
Tentei usar o indicador ilan após 5 comércios. Tentei usar a mecânica de ilan depois de 5 comércios, por exemplo, para comprar mais baixo, se o corredor de compra parasse... Mas 2014 mostrou que existem algumas grandes tendências de reversão, então eu pus a idéia de lado!
Baixa rentabilidade - quanto é? você pode ajustar sua negociação a vários pares de moedas, tornando assim mais claros tanto os drawdowns quanto a rentabilidade.
Tenho um corredor fixo apenas para 5 ofícios. Então o Expert Advisor pára para definir e permanece com a tendência. Para identificar a tendência que eu tomei MA no H4. Se 2ma for atravessada mais na direção oposta, eu reverto. Acontece que para as primeiras negociações o corredor é fixo, depois segue 2MA com coeficiente de multiplicação. O problema é que não consigo encontrar um indicador ou uma série de indicadores que dêem sinais suficientemente precisos. O problema é que não consigo encontrar um indicador ou uma série de indicadores que dêem sinais suficientemente precisos... Assim, posso duplicá-los e levar toda a série a um lucro simbólico, corrigir tudo com "fechar ordens sobrepostas" e começar desde o início com configurações padrão...
O problema está no indicador! Estou pronto para usar este tipo de drawdown durante um mês, desde que ele chegue gradualmente a zero de acordo com os indicadores.
Tentei usar o indicador ilan após 5 comércios. Tentei usar a mecânica de ilan depois de 5 comércios, por exemplo, para comprar mais baixo, se o corredor de compra parasse... Mas 2014 mostrou que existem algumas grandes tendências de reversão, então eu pus a idéia de lado!
Também estou pensando em fazê-la entrar no mercado no início somente quando a volatilidade for alta.
Por exemplo, se ADX>30, então nós trabalhamos. Se menos, então assim que a série fecha no Take Profit, não abrimos novas. Esperamos por ADX>30 no m15, por exemplo.
Assim, não entraremos de lado, conscientemente. Embora deva ser testado.
Estou pensando em definir outro horário para trabalhar. Por exemplo, nas horas mais voláteis. Ou no início da hora sempre... Não sei o que é melhor.
Também estou pensando em fazê-la entrar no mercado no início somente quando a volatilidade for alta.
Por exemplo, se ADX>30, então nós trabalhamos. Se menos, então assim que a série fecha no Take Profit, não abrimos novas. Esperamos por ADX>30 no m15, por exemplo.
Assim, não entraremos de lado, conscientemente. Embora deva ser testado.
Estou pensando em definir outra hora para trabalhar. Por exemplo, nas horas mais voláteis. Ou no início da hora sempre... Não sei o que é melhor.
Para uma EA em forma de avalanche, a área mais difícil é o triângulo divergente. Aqui temos que pensar em como reduzir o saque nesta situação.
primeiro é preciso identificar que se trata de um triângulo divergente e depois agir.
Você pode tentar identificá-lo usando um indicador que traça linhas ao longo dos dois fractais superiores e dos dois fractais inferiores.
mas então o que fazer ?
primeiro é preciso identificar que se trata de um triângulo divergente e depois agir.
Você pode tentar identificá-lo usando um indicador que traça linhas ao longo dos dois fractais superiores e dos dois fractais inferiores.
mas então o que fazer?