Avalanche - página 17

 
JonKatana >>: А в подавляющем большинстве случаев цена пройдет какое-то расстояние и после уровня, принеся вам прибыль без единого разворота.

JonKatana, quanta pastilha elástica você pode mastigar? Você quer que alguém o faça de graça?

Sua afirmação é completamente infundada. Que sua "maioria esmagadora" é exatamente 50% (se não houver outra idéia na entrada original).

 
Mathemat >>:
Ваше утверждение абсолютно не обоснованно. Это Ваше "подавляющее большинство" - ровно 50% (если в первоначальном входе нет никакой другой идеи).

Prove-o. Caso contrário, para citar você: "Sua afirmação é totalmente infundada".

 
O que há para provar. A probabilidade de que o preço, tendo atingido um nível não justificado técnica ou fundamentalmente, suba depois de um certo tempo é simplesmente a mesma que a probabilidade de baixar.
O preço não vai olhar para aquele nível estabelecido pelo próprio JonKatana para ir onde você quer que ele vá.
Não vou entrar em seu sistema de pedidos e apostas, não quero perder meu tempo e atenção com isso.
Sua melhor prova será um sistema lucrativo "Avalanche".
 

Se a compra-compra-venda for acionada, serão necessários 80 ticks de um movimento do nível das ordens de "venda" para chegar a zero, então lucro..... Na sua opinião, isso é muito?

 
dimasik писал(а) >>

Se a compra-compra-venda for acionada, serão necessários 80 ticks de um movimento a partir do nível das ordens de venda para obter o ponto de equilíbrio, então lucrar..... Na sua opinião, isso é muito?


>> carrapatos ou pontos?
 
Mathemat >>:
А чего там доказывать-то. Вероятность того, что цена, достигнув уровня, не обоснованного технически или фундаментально, через определенное время окажется выше, просто равна вероятности оказаться ниже.
Цена не будет смотреть на то, что этот уровень выставлен самим JonKatana для того, чтобы пойти туда, куда Вы хотите.
Вникать в Вашу систему ордеров и ставок не собираюсь, не хочу тратить на это свое время и внимание.
Вашим лучшим доказательством будет прибыльная система "Лавина".

De suas palavras segue-se que ao colocar aleatoriamente uma ordem a uma distância aleatória do preço atual (no exemplo, 20 pips), você, com uma probabilidade de 50% (estas são suas palavras), atingirá um nível além do qual o preço não passará 5 pips imediatamente, nem tremerá entre as ordens (no exemplo, 40 pips), mas, em vez disso, se virará, saltando o nível colocado aleatoriamente e passará pelo menos 40 pips (no exemplo) na direção oposta. Por que você precisaria de sistemas comerciais então? Se você tem 50% de probabilidade de ver um nível onde o preço é garantido de passar por 40 pips. Em seguida, definimos um BuyLimit ou SellLimit com um TakeProfit conhecido (40 pontos) e para o seguro (caso tenhamos falhado - a probabilidade é de 50%) StopLosses em 20 pontos. Após 20 ordens acionadas, você terá 10 (50% do total) ordens lucrativas de 40 pontos (400 pontos no total) e 10 ordens perdedoras de 20 pontos (-200 no total). O resultado é um lucro constante. É isso que você pensa? Isso não está certo.

 
JonKatana >>:
"Лавина" создана для экстремального случая - когда цена, зацепив ордер, сразу уходит в противоположном направлении - только тогда вы включаете мой алгоритм. А в подавляющем большинстве случаев цена пройдет какое-то расстояние и после уровня, принеся вам прибыль без единого разворота.

Seu raciocínio é correto e lógico... Estamos olhando para casos extremos...

Não tenho sido preguiçoso e calculei a margem, os riscos máximos, o depósito necessário e o lucro a 10 p para a alavancagem EUR/USD, 1:100

Lote_B Margem do Lote_S Margem máxima de risco Depozit Lucro
1 0.1 0.2 275.4 80 710.8 10
2 0.4 0.2 550.8 160 1421.6 20
3 0.4 0.8 1101.6 320 2843.2 40
4 1.6 0.8 2203.2 640 5686.4 80
5 1.6 3.2 4406.4 1280 11372.8 160
6 6.4 3.2 8812.8 5120 27865.6 640
7 6.4 12.8 17625.6 10240 55731.2 1280
8 25.6 12.8 35251.2 20480 111462.4 2560
9 25.6 51.2 70502.4 40960 222924.8 5120
10 102.4 51.2 141004.8 81920 445849.6 10240
É claro. estes valores podem ser um pouco corrigidos, por exemplo, uma alavancagem maior de 1:500 e um lote mínimo pode ser reduzido para 0,01.

10 10.24 5.12 2820.096 8192 22024.19 1024

Para que o depósito sobreviva a 10 reversões extremas, seriam necessárias mais de 11.000 libras a 40 pips de distância entre níveis. Você pode facilmente ser pego em um longo apartamento. Olá Kolya!

 
kharko >>:
Чтобы депозит выдержал экстремальные 10 разворотов вам потребуется более 11000 баксов при расстоянии между уровнями в 40 п. Чем больше расстояние тем больше требуется средств. Попасть в затяжной флет раз плюнуть. Привет Коле!

Absolutamente certo. Somente ninguém está forçando você a suportar 10 voltas em falso. Você mesmo pode limitar o número de reversões a três, por exemplo. Se uma terceira volta acontecer, basta fechar todas as encomendas. Todos os depósitos serão devolvidos a você, e você só perderá a folga que está pendurada entre os níveis. Claro, é desagradável, mas permite ter um pequeno depósito e realizar transações de forma mais dinâmica.

 
JonKatana >>:

Из ваших слов получается, что произвольно выставив ордер на случайном расстоянии от текущей цены (в примере 20 пунктов), вы с вероятностью 50% (это ваши слова) попадете в уровень, за который цена не пройдет 5 пунктов ни сразу, ни поколебавшись между ордерами (в примере 40 пунктов), а вместо этого развернется, отбившись от произвольно выставленного уровня и пройдет не менее 40 пунктов (в примере) в противоположном направлении.

Eu não disse isso, essas são suas conclusões. Minhas palavras foram muito mais simples, mais ou menos assim: se o preço está agora em 1,4275, então a probabilidade de ser 10 pips mais baixo em 10 minutos é igual à probabilidade de ser 10 pips mais alto.

Mais uma vez, sua melhor prova será um sistema que funcione com um fator de recuperação decente. Você pode teorizar ad infinitum (eu mesmo gosto disso às vezes), mas o mercado é muito mais complicado do que nós somos.

 
Mathemat >>:
Еще раз, Вашим лучшим доказательством будет работающая система с приличным фактором восстановления. Теоретизировать можно до бесконечности (мне и самому это иногда нравится), но рынкет намного хитрее нас.

O mercado é, na verdade, bastante primitivo. Apesar dos controles apertados. A prova é meu indicador de coelho, para os níveis cujo preço é simplesmente "magnetizado".

Razão: