Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
É compreensível - por que se limitar a inteiros positivos? Temos todo o eixo numérico à nossa disposição!
O defeito de Martin está em sua miopia. Afinal, ele analisa na verdade apenas o resultado de vários últimos sorteios unidirecionais e ignora completamente todas as outras combinações. Obviamente, com esta abordagem unilateral da AT, temos que sacrificar a lucratividade potencial em favor da elegância externa das estratégias do tipo martin.
Sim, bem, não é preciso analisar os últimos subornos. Em geral, a martin é uma técnica MM eficaz na equidade antipessoal, e a antimartinagem ao contrário.
bem, sim, não é preciso analisar os últimos takedowns. Em geral, a martin é uma técnica MM eficaz na equidade antipessoal, e a antimartinagem ao contrário.
:o)
artimartin persistente ou persistente?
Eu não entendo a ciência.
:o)
Artimartin persistente ou persistente?
Eu não entendo a ciência.
Use martin no plano, anti-martin na tendência. Isso é mais claro? :)
Use martin no plano, anti-martin na tendência. Isso é mais claro? :)
>> Obrigado!
Qualquer pessoa pode comentar como é possível ter renda em pips em uma conta na forma de uma flutuação aleatória e um total tão bom em rublos em uma conta?
É um milagre!
Apenas uma explicação razoável do fenômeno observado vem à mente: Chel ou MTS-ka abre aleatoriamente, mas determina o tamanho da aposta com precisão. Por que fazer isso - não tenho idéia.
Isto acontece se você utiliza, digamos, instrumentos incomensuráveis. E isto enquanto se observam todas as regras da MM.
Por exemplo: NQ, ES, FDAX e índices de moedas estrangeiras. A diferença em pips - centenas ou milhares de vezes - com os mesmos objetivos.
Isso é discutível.
Porque como sabemos quando devemos ir com um grande lote? Acontece que, se sabemos, então por que abrir primeiro com um pequeno? Em resumo, a incoerência lógica.
Aqui está outro exemplo de um milagre:
Eu entendo a situação na foto de pips à direita - o cara está apenas sentado sobre suas perdas e, às vezes, ele se mete em grandes perdas. Mas preste atenção a dois picos na foto à esquerda. A impressão é que se trata de um Martin "invertido" e a situação de "ir à falência" para tal MTS é, em princípio, impossível!