Você pode me dizer, quem sabe, até que ponto os erros de descoordenação nos gráficos distorcem o resultado do teste, este teste pode ser confiável?
>> distorcer. Por quanto? Diferente todas as vezes. Mas é melhor não cometer nenhum erro, você não concorda? Aqui está um link onde Igor Kim explica popularmente como fazer uma história de qualidade
Todos os carrapatos (método mais preciso baseado em todos os menores períodos de tempo disponíveis)
Parâmetros
Lote=0,1; StopLoss=0; TrailingStop=0;
Bares na história
8716
Carrapatos modelados
1462505
Qualidade de modelagem
n/d
Erros de descasamento de cartas
797
Depósito inicial
1000.00
Lucro líquido
851.04
Lucro total
928.34
Perda total
-77.30
Rentabilidade
12.01
Pagamento previsto
40.53
Desembolso absoluto
3.30
Máximo de drawdown
83.40 (4.44%)
Drawdown relativo
5.60% (64.50)
Total de negócios
21
Posições curtas (% ganho)
8 (75.00%)
Posições longas (% ganho)
13 (92.31%)
Ofícios rentáveis (% de todos)
18 (85.71%)
Perdas comerciais (% do total)
3 (14.29%)
A maior
comércio lucrativo
124.84
perdendo negócio
-52.90
Média
negócio lucrativo
51.57
perdendo comércio
-25.77
Número máximo
ganhos contínuos (lucro)
12 (637.50)
Perdas contínuas (perda)
1 (-52.90)
Máximo
Lucro contínuo (número de vitórias)
637.50 (12)
Perda contínua (número de perdas)
-52.90 (1)
Média
prêmios contínuos
5
Perda contínua
1
Os resultados são completamente diferentes, só posso explicar isto pelo fato de que os carrapatos são gerados aleatoriamente em cada variante e por causa disso o TS funciona de forma diferente, e o que fazer a respeito disso, como pode qualquer coisa ser ajustada se o resultado da corrida depende da formação de carrapatos aleatórios e será diferente a cada vez?
A qualidade deve estar em porcentagem. E você tem n/a.
O problema não é apenas a qualidade dos dados. Tenho TC funcionando com análise de carrapatos e o fato de que eles são formados aleatoriamente leva a uma operação instável do sistema. Recarreguei o histórico e o executei com as mesmas configurações, mas os resultados não são estáveis.
Mas os resultados das duas últimas estatísticas são muito semelhantes. Há EAs que produzem resultados diferentes a cada vez, mas isso é muito raro... Talvez faça sentido seguir em frente? Acho que os lucros são muito bons.
OrlandoMagic писал(а)>> Mas os resultados das duas últimas estatísticas são muito semelhantes. Há consultores especializados que mostram resultados diferentes a cada vez, mas eles são muito raros. Talvez faça sentido ir mais longe. Os lucros parecem ser muito bons.
É claro que não vou parar, mas não quero lutar com moinhos de vento, você tenta alcançar estabilidade através da depuração do sistema, mas o problema é que as citações não são estáveis (quero dizer, não a estabilidade da formação de citações no testador), mas não o TS, e muitas vezes leva muito tempo para entender o que está errado e quem é o culpado.
Todos os números com os quais jogamos nos relatórios de teste são muito relativos, apenas um comércio perdido, que pode seguir imediatamente após a parada do teste, é suficiente para distorcer completamente o quadro de lucros, drawdowns, etc. E é impossível garantir que o próximo comércio não será deficitário. É por isso que eu pergunto aos comerciantes reais experientes no que se concentrar ao criar um sistema para trabalhar em uma conta real, quais parâmetros usar ao realizar a depuração do sistema.
Por exemplo, aqui está outro teste ao acima mencionado com parâmetros ligeiramente alterados. Qual variante é mais preferível para uma negociação real, com maior lucro e maior drawdown ou vice versa?
Todos os números com os quais jogamos nos relatórios de teste são muito relativos, apenas um comércio perdido, que pode seguir imediatamente após a parada do teste, é suficiente para distorcer completamente o quadro de lucros, drawdowns, etc. E é impossível garantir que o próximo comércio não será deficitário. É por isso que eu pergunto aos comerciantes reais experientes no que se concentrar ao criar um sistema para trabalhar em uma conta real, quais parâmetros usar ao realizar a depuração do sistema.
Por exemplo, aqui está outro teste ao acima mencionado com parâmetros ligeiramente alterados. Qual variante é mais preferível para uma negociação real, com maior lucro e maior drawdown ou vice versa?
Relatório de teste de estratégia
Total de negócios
19
Deixe-me reiterar - este número de ofícios não é adequado para análise, é como apontar dedos no céu para dar sorte!
Seguir em frente, quero dizer, otimizar em períodos únicos (grandes), e fazer avanços. Mas otimize em todos os carrapatos. A propósito, sobre divergências, é bom descobrir o que as causa, talvez seja um bug no código, afinal de contas?
Mais uma vez, este número de negócios não é adequado para análise, é como apontar um dedo no céu para a sorte!
Você pode tirar alguma conclusão com base neste número? Não posso usar um intervalo maior, não tenho um minuto de história. Meu TS não está otimizado, eu desisti de otimizá-lo, ele não me serve de nada, mas passa muito tempo. Ajustei minhas entradas/saídas usando o histórico de agosto (comércios de 82 a 93). No entanto, não sei o que fazer mais, mesmo 10% de drawdown me incomoda, e neste caso é mais de 14%, se o MM for utilizado, pode aumentar muitas vezes.
Você pode me dizer, quem sabe, até que ponto os erros de descoordenação nos gráficos distorcem o resultado do teste, este teste pode ser confiável?
O testador está me matando! Novamente a questão é: como devo me sentir a respeito disso e em que devo acreditar?
Aqui estão duas TCs consecutivas, com as mesmas configurações e no mesmo intervalo:
Os resultados são completamente diferentes, só posso explicar isto pelo fato de que os carrapatos são gerados aleatoriamente em cada variante e por causa disso o TS funciona de forma diferente, e o que fazer a respeito disso, como pode qualquer coisa ser ajustada se o resultado da corrida depende da formação de carrapatos aleatórios e será diferente a cada vez?
A qualidade deve estar em porcentagem. E você tem n/a
A qualidade deve estar em porcentagem. E você tem n/a.
O problema não é apenas a qualidade dos dados. Tenho TC funcionando com análise de carrapatos e o fato de que eles são formados aleatoriamente leva a uma operação instável do sistema. Recarreguei o histórico e o executei com as mesmas configurações, mas os resultados não são estáveis.
Mas os resultados das duas últimas estatísticas são muito semelhantes. Há consultores especializados que mostram resultados diferentes a cada vez, mas eles são muito raros. Talvez faça sentido ir mais longe. Os lucros parecem ser muito bons.
É claro que não vou parar, mas não quero lutar com moinhos de vento, você tenta alcançar estabilidade através da depuração do sistema, mas o problema é que as citações não são estáveis (quero dizer, não a estabilidade da formação de citações no testador), mas não o TS, e muitas vezes leva muito tempo para entender o que está errado e quem é o culpado.
Todos os números com os quais jogamos nos relatórios de teste são muito relativos, apenas um comércio perdido, que pode seguir imediatamente após a parada do teste, é suficiente para distorcer completamente o quadro de lucros, drawdowns, etc. E é impossível garantir que o próximo comércio não será deficitário. É por isso que eu pergunto aos comerciantes reais experientes no que se concentrar ao criar um sistema para trabalhar em uma conta real, quais parâmetros usar ao realizar a depuração do sistema.
Por exemplo, aqui está outro teste ao acima mencionado com parâmetros ligeiramente alterados. Qual variante é mais preferível para uma negociação real, com maior lucro e maior drawdown ou vice versa?
Todos os números com os quais jogamos nos relatórios de teste são muito relativos, apenas um comércio perdido, que pode seguir imediatamente após a parada do teste, é suficiente para distorcer completamente o quadro de lucros, drawdowns, etc. E é impossível garantir que o próximo comércio não será deficitário. É por isso que eu pergunto aos comerciantes reais experientes no que se concentrar ao criar um sistema para trabalhar em uma conta real, quais parâmetros usar ao realizar a depuração do sistema.
Por exemplo, aqui está outro teste ao acima mencionado com parâmetros ligeiramente alterados. Qual variante é mais preferível para uma negociação real, com maior lucro e maior drawdown ou vice versa?
Total de negócios
19
Deixe-me reiterar - este número de ofícios não é adequado para análise, é como apontar dedos no céu para dar sorte!
Mais uma vez, este número de negócios não é adequado para análise, é como apontar um dedo no céu para a sorte!
Você pode tirar alguma conclusão com base neste número? Não posso usar um intervalo maior, não tenho um minuto de história. Meu TS não está otimizado, eu desisti de otimizá-lo, ele não me serve de nada, mas passa muito tempo. Ajustei minhas entradas/saídas usando o histórico de agosto (comércios de 82 a 93). No entanto, não sei o que fazer mais, mesmo 10% de drawdown me incomoda, e neste caso é mais de 14%, se o MM for utilizado, pode aumentar muitas vezes.