EA N7S_AO_772012 - página 3
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
1 instrumento = 2.000 USD.
9 instrumentos = 18.000 USD?
1 instrumento = 2.000 USD.
9 instrumentos = 18.000 USD?
Não, é claro que não.
Você precisa levar em conta algumas nuances.
Por exemplo, no ano passado com o depo de 2000 e lote=0,1 euro e iene não derramou mais de 15%, pares como EURJPY e GBPJPY tiveram drawdown de cerca de 50%.
Portanto, o sucesso é um MM competente. Eu definiria 0,01 lote para eles (para micro).
Em geral, basta entender e modificar alguns parâmetros de otimização para moedas voláteis, como SL=80 para GBPJPY (cinco minutos de movimento).
E de forma alguma colocar esta versão em uma conta real, ela não pode fazer muito em uma conta real ainda.
olá
Eu mesmo otimizei 6 pares durante o fim de semana. Coloquei-os esta noite e o resultado tem sido uma perda de 400 dólares até agora. Anexarei meus conjuntos mais tarde. :)
Também notei que tenho uma queda no início da semana, com uma lacuna no início da semana, mas que se esclarece mais tarde. Tenho que pensar sobre a inicialização.
Agora tenho +150pip na minha demonstração após o sorteio de -550pip.
Tenho notado que no início de uma semana de abertura com uma brecha, há uma queda no início, mas depois volta ao normal. Preciso pensar na inicialização.
Agora eu tenho +150pip na minha demonstração após um drawdown de -550 pip
Meu saldo foi restaurado e meu patrimônio cresceu em 750 pips. Há 9 pares na demonstração.
Em média 5-7 pips abertos ao mesmo tempo. Com $2000 depo para comercializar 0,6 lote é legal, contra todas as leis MM!
Como está indo?
Eu tenho -550 pips em 6 pares :(
Eu anexei as predefinições
Eu tenho -550 pips em 6 pares :(
Anexei as predefinições.
Algo parece estar errado.
Eu tenho a versão L5. Somente funciona corretamente em uma única conta para vários instrumentos.
Eu olhei para os conjuntos, apenas EUR e YEN são semelhantes, todos os outros são diferentes.
Sim, a versão L5. E ainda assim, não é apenas o algoritmo que importa quando se otimiza. Eu realmente não me dei ao trabalho - apenas escolhi o melhor resultado em termos de lucro e corri a otimização para o próximo passo. Talvez eu esteja errado? A propósito, tenho uma pergunta sobre os períodos de otimização. Agora vou desenhá-lo em visio para torná-lo mais claro, e você me diz se é verdade ou não.
Sim, a versão L5. E ainda assim, não é apenas o algoritmo que importa quando se otimiza. Eu realmente não me dei ao trabalho - apenas escolhi o melhor resultado em termos de lucro e corri a otimização para o próximo passo. Talvez eu esteja errado? A propósito, tenho uma pergunta sobre os períodos de otimização. Agora vou desenhá-lo em visio para torná-lo mais claro, e você me diz se é verdade ou não.
É absolutamente errado!
>> O avanço não é necessário, é apenas para testar a estratégia.
Ok, terei que re-optimizar tudo :(
Ainda assim, com que resultado devo escolher os parâmetros: com um grande lucro, número de negócios, pagamento esperado, levantamento mínimo?
Ok, terei que reoptimizar tudo :(
Ainda assim, qual é o primeiro resultado para escolher os parâmetros: com mais lucros, número de negócios, pagamento esperado, levantamento mínimo?
Nas três primeiras etapas escolho o melhor saldo 10-12, o melhor drawdown e o melhor fator de lucro e vejo como ele reage na semana seguinte. Mas como regra, é o equilíbrio máximo. Nas três pernas seguintes seleciono apenas o melhor equilíbrio e elimino deslizamentos ocasionais.