Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Não é assim. 1 menos a probabilidade de ficar doente. A resposta é 0,94 de probabilidade de ficar doente.
Estou vendo. Não consegui ver quais palavras pertencem à fórmula.
Quanto à independência dos touros e das opiniões dos portadores. Você está, ao vestir calções, de alguma forma dependente de seu oponente estar em pé no longo prazo? Sem mencionar a multidão, que está repleta de opiniões conflitantes sobre o curso futuro do preço, e é por isso que o preço está aqui no momento e não onde você gostaria que estivesse.
Eu também sei contar. De onde vieram as duas últimas adições?
Cito novamente:
obtemos um sistema de
acima P1*(1-P2)
para baixo P2*(1-P1)
acima + abaixo -- um grupo completo de eventos cuja soma de probabilidades é 1.
nós temos...
P1*(1-P2) + P2*(1-P1) == 1
Esperando por uma explicação.
P1*P2, claro, no final, bom para se notar, mas de qualquer forma você poderia vê-lo pelos números. Substitua os valores e calcule o que você recebe. Você deve conseguir 1.
Deixe-me explicar. Temos dois oráculos. O espaço de eventos é o seguinte:
P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P2
O primeiro diz "para cima" o segundo diz "para cima" P1 e (1-P2), (primeiro evento)
+
O primeiro diz "para baixo" o segundo diz "para baixo" (1-P1) e P2, (segundo evento)
etc.
ou seja, todos os resultados são levados em conta, dos quais são quatro.
P1*P2 está, é claro, no final, é bom notar, mas você poderia vê-lo pelos números. Substitua os valores e calcule o que você recebe. Você deve conseguir 1.
Deixe-me tentar explicar. Temos dois oráculos. O espaço de eventos é o seguinte:
P1*(1-P2)+(1-P1)*P2+(1-P1)*(1-P2)+P1*P2
O primeiro diz "para cima" o segundo diz "para cima" P1 e (1-P2), (primeiro evento)
+
Primeiro diz "para baixo", segundo diz "para cima" (1-P1) e P2, (segundo evento)
etc.
>> isso significa que todos os resultados, dos quais são quatro, são levados em conta.
Então por que você está distorcendo o assunto? E discrepando para cima e para baixo.
Um problema de série analógica.
Temos dois oráculos! O primeiro diz: o preço irá cruzar ou tocar o nível de 1,5000 com a probabilidade de 0,6 no dia atual.
O segundo oráculo discorda e diz: o preço vai cruzar ou tocar 1,5000 com probabilidade de 0,2 dentro do dia atual.
Qual é a probabilidade final de o preço cruzar ou tocar 1.5000 dentro do dia atual ???????????.
Observe que se a previsão do primeiro oráculo fosse a mesma do segundo: p1=p2=0,2, a probabilidade final seria de 0,2. Como é simples.
Mas se o primeiro oráculo ainda previu p1=0,6 ? Como você calcula a probabilidade final ???????
Estou vendo. Não vi quais palavras pertencem à fórmula.
Em relação à independência de touros e ursos. Quando você coloca calções, você depende de seu oponente, que está em uma posição longa? Sem mencionar a multidão, que está cheia de opiniões contraditórias sobre o curso futuro do preço, é por isso que o preço está aqui no momento e não em algum lugar onde você queira que esteja.
>> Claro! E eu e meu oponente - temos os mesmos dados brutos, não vale a pena falar de independência, não há nenhum!
Tenho uma pergunta para os matemáticos. Embora pareça um fora de tópico, ele é aplicável à MTS.
Problema:
Que haja um evento X cuja probabilidade de ocorrência seja igualmente dependente separadamente de dois eventos A e B independentes um do outro.
Se a probabilidade de evento dependente de A X for P(A)=0,4,
e a probabilidade de um evento X, dependendo de B, é P(B)=0,2,
então questionar:
Qual é a probabilidade final de ocorrência do evento X: P(A &&B) ???
Portanto, a conclusão final, penso eu, ainda é obtida. Não há solução devido à incorreção da condição.
Mas podemos olhar para o problema pelo outro lado.
Temos 2 séries de previsão para os mesmos dados -- séries em alta e séries em baixa.
O que o impede de construir estatísticas? Há apenas TRÊS dimensões - uma fileira em alta, uma fileira em baixa, uma fileira resultante.
Assim, obtemos alguma função discreta (se você quiser contínua) P(A && B) = F(P(A), P(B)).
O que, a propósito, confirmará ou refutará as conclusões acima.
Boa sorte.
Por que você está distorcendo o assunto? E discretizá-lo para cima e para baixo.
Um problema de série analógica.
Temos dois oráculos! O primeiro diz: O preço irá cruzar ou tocar o nível 1.5000 com uma probabilidade de 0,6 para o dia atual.
O segundo oráculo discorda e diz: o preço irá cruzar ou tocar 1,5000 com probabilidade de 0,2 dentro do dia atual.
Qual é a probabilidade final de o preço cruzar ou tocar 1.5000 dentro do dia atual ???????????.
Observe que se a previsão do primeiro oráculo fosse a mesma do segundo: p1=p2=0,2, a probabilidade final seria de 0,2. Como é simples.
Mas se o primeiro oráculo mostrar p1=0,6? Como calcular a probabilidade final ??????? ?
A declaração do problema poderia ser assim?
Temos dois oráculos! O primeiro diz: "O preço vai cruzar ou tocar o nível de 1,5000", com a probabilidade de ele estar certo, 0,6 para o dia atual.
O segundo oráculo discorda e diz: "O preço vai cruzar ou tocar 1,5000", com 0,2 probabilidade de ele estar certo dentro de um dia.
Qual é a probabilidade final de o preço cruzar ou tocar 1.5000 dentro do dia corrente se ambos os oráculos estiverem tocando?
Se ambos os oráculos são independentes, então, como mencionado acima, para calcular a probabilidade de um evento conjunto, as probabilidades devem ser multiplicadas. p1*p2=0,12. Portanto, o segundo oráculo não melhorará seu resultado, pois está errado na maioria dos casos. Sobre "...se p1=p2=0,2, então a probabilidade final seria 0,2", puxe o livro didático terver para cima e veja por si mesmo que isso não é verdade.
Obrigado pelas fórmulas. Só que não recebo a resposta certa na saída de nenhuma das fórmulas.
Abaixo de p1 e p2 estão valores de probabilidade na faixa (0;1) não incluídos:
1.1 Se P(A)=1 e P(B)=p1, então P(A && B)=1.
Olhe novamente com atenção as fórmulas que eu dei:
P(A & B) = P(A) * P(B) = 1 * p1 = p1, mas não 1
Como entendo pelo gráfico: traçamos o valor (0,5+1)/2=0,75 no eixo x e obtemos o valor de probabilidade no eixo y. Pergunta: qual é esta função? Quero anotar a fórmula final.
Opção - Y=3*X^2-2*X^3
Que tal isso?
Temos dois oráculos! O primeiro diz: "O preço irá cruzar ou tocar o nível 1.5000", com uma probabilidade de que ele esteja certo, 0,6 para o dia atual.
O segundo oráculo discorda e diz: "O preço vai cruzar ou tocar 1,5000", com 0,2 probabilidade de ele estar certo dentro de um dia.
Qual é a probabilidade final de o preço cruzar ou tocar 1.5000 dentro do dia atual, se ambos os oráculos mostrarem um toque?
Se ambos os oráculos são independentes, então, como dito acima, para calcular a probabilidade de um evento conjunto, as probabilidades devem ser multiplicadas. p1*p2=0,12. Portanto, o segundo oráculo não melhorará seu resultado, pois está errado na maioria dos casos. Sobre "...se p1=p2=0,2, então a probabilidade final seria 0,2" pegue o livro didático terver e veja por si mesmo que isso não é verdade.
Você ainda está perdendo o ponto. Se as previsões forem ambas 50/50. Então, segundo você, a previsão total seria de 0,5*0,5=0,25 ?????. Isto é, quanto mais analistas, pior é a perspectiva do evento?! :)
Você está apenas jogando fórmulas de um livro, que são absolutamente irrelevantes para este caso. Este não é um evento em que se calcula a probabilidade de dois seis caírem juntos. Se você não pensar nisso, é melhor ler, não há necessidade de escrever para nada. Milhares de analistas farão previsões de probabilidade sobre as chances do par atingir 1.5000 e todos os matemáticos dirão: "Tal evento acontecerá com probabilidade P(1)*P(2)*...*P(1000)*......., em suma - o evento não acontecerá, pois somos muitos e somos o poder".
Dê outra olhada de perto nas fórmulas que eu dei:
P(A & B) = P(A) * P(B) = 1 * p1 = p1, mas não 1
Suas fórmulas não resolvem o problema em questão. Mais uma vez, pense bem no porquê.
Opção - Y=3*X^2-2*X^3
Obrigado pela função. Depois lhe comunicarei os resultados.