Lançar uma rede de pedidos pendentes e capturar peixe chamado lucro

 

Uma estratégia bem conhecida. Um certo número de pedidos pendentes colocados a distâncias iguais um do outro são definidos. Trabalhando com Take Profit, mas sem Stop Loss.

Os drawdowns são grandes, mas o objetivo principal do lucro é alcançado. É possível assumir tal risco?

Arquivos anexados:
testergraph.zip  19 kb
 
Bem, se a estratégia é bem conhecida mas os multibilionários não estão se somando, então você provavelmente não pode =]
 
O gráfico é obtido testando o intervalo de 01.04.08 a 09.07.08.
 
barada писал (а) >>
Bem, se a estratégia é conhecida mas não há multibilionários, então provavelmente você não pode =]

Se você não lê a revista Forbes, há mais :-)

 

Os peixes são bons, mas o alce geralmente não consegue lidar com tal rede. É bom se primeiro o peixe, depois o fim da pesca, e depois o alce. Que tal ao contrário, - alce, fim da pesca...?

Um teste de 3 meses para um sistema desse tipo é autodestrutivo,

 
Figar0 писал (а) >>

Os peixes são bons, mas o alce geralmente não consegue lidar com tal rede. É bom se primeiro o peixe, depois o fim da pesca, e depois o alce. Que tal ao contrário, - alce, fim da pesca...?

Um teste de 3 meses para um sistema desse tipo é autodestrutivo,

O alce não vai pegar um alce. Só pode pegar uma parada. O teste é a partir de 01.01.08. Se você retirar lucros periodicamente, então com tal lucro não é uma vergonha às vezes drenar o depósito inicial.

Arquivos anexados:
 
khorosh писал (а) >>

O alce não vai pegar. Só pode pegar uma parada. O teste é de 01.01.08. Se você retirar lucros periodicamente, então com tal lucro não é muito vergonhoso às vezes drenar o depósito inicial.

qual é o critério para a retirada de lucros?

----

o critério mais importante aqui é lançar na direção da tendência e não contra ela

então qual é a diferença entre: 1) basta entrar e ficar de pé 2) mulling com ordens pendentes

?

 
YuraZ писал (а) >>

qual é o critério para a retirada de lucros?

----

o critério mais importante aqui é lançar na direção da tendência e não contra ela

então qual é a diferença entre: 1) basta entrar e ficar de pé 2) mulling com pausas

?




Ao dobrar o depósito, você pode retirar metade dele. O Expert Advisor não está com tendências, mas sim plano. Ao entrar, nós olhamos para a pré-história. se houver uma tendência lateral, nós dirigimos o assessor.

 
khorosh писал (а) >>

Ao duplicar o depósito, você pode retirar metade dele. O Expert Advisor não tem tendências, ele é plano. Ao entrar nele, olhamos para a pré-história, se houver uma tendência lateral, então iniciamos o especialista.

ou seja, uma rede de ordens é lançada em ambas as direções

consegui

---

Escrevi um agarramento como este no GBPJPY - em 2007 esteve no mercado de fevereiro até o final do verão

De pé real, mas apenas do lado da compra

os pedidos foram estabelecidos em 2007 a 40p do preço e apenas o limite de compra muitos sem aquisições

cerca de 10 limitadores seguiram o preço a partir de baixo

ISSO É UMA BELEZA!

 
Então, qual é o problema, você quer ser desencorajado coletivamente? Você já tem um conselheiro, carregue o depósito e obtenha lucro.
 
Roger писал (а) >>
Então, qual é o problema, você quer ser desencorajado coletivamente? Você já tem um consultor especializado, carregue o depoimento e tenha lucro.

Acho que o autor está procurando confirmação ...

seu pensamento

---

>> embora eu tenha dado o exemplo de que seu sistema pode entrar em colapso se você for contra o grão.

Razão: