Divergência oculta - página 13
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Uau, que magnífica esquizofrenia esta acaba sendo. Todos os indiciadores estão doentes e serão incuráveis até que deixemos de investir neles a capacidade de prever o futuro sem uma boa razão. A representação existente dos gráficos (barras convencionais, eqüitemporais) e suas correspondentes propriedades analíticas e estatísticas nos permitem falar com confiança apenas sobre o que aconteceu no passado - mas não sobre o que acontece a seguir.
Espero que sob certas condições até mesmo os limpadores, que geralmente produzem sinais muito medíocres, possam se tornar indicadores confiáveis do futuro. Mas para fazer isso, será necessário refletir sobre o que estamos confiando. Se ninguém se importar, entrarei no tópico de alta di(ko,con)vergência com meus simples e nada filosóficos manequins. Vamos tentar encontrar uma base mais analítica do que gráfica para nossa confiança de que os feiticeiros devem trabalhar.
Um exemplo é um sistema comercial que gera sinais no cruzamento do arco de onda (período, digamos, 13) com o preço. Os sinais são muito simples: se o preço é maior que a máscara, nós compramos, e se é menor, nós vendemos. Analisticamente, o sinal para comprar parece assim (a barra zero não é tocada):
13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] )
Ótimo, agora - pergunta estúpida: por que, em que base analítica acreditamos que o preço subirá por pelo menos algum tempo se soubermos desta condição? Onde, nesta condição, estão as informações sobre as futuras barras? Não há nenhum. Aí está, a esquizofrenia da bola de demolição. Ou melhor, não o naufrágio em si, mas nossa interpretação do sinal. Peço desculpas pelo diagnóstico, mas até agora não vejo nenhuma razão para otimismo.
Você também é cético quanto às divergências?
Os conhecedores da divergência criaram a FxmFish. (significava pescar).
Se os lucros não são mais apanhados na rede da matemática, mas se diz que ainda estão pegando na bóia com aparência de divergência,
significa que os autores do método podem ser confiáveis, assim como os peixes))))
P.S. Eu queria dizer "como um peixe", mas a gralha é melhor
para Matemática
Uma pergunta reconfortante:
Isto significa que o mercado não é um MTP e não pode ser decomposto pelo SSF?))
Há tantos destes como você poderia querer.... e você pode fazer uma previsão? .... e, se sim, com que probabilidade?
Puxe-o e use-o, não tente encontrar o graal. Você parece esquecer que está jogando um jogo, não negociando e que precisa de pontos de entrada baseados em algum tipo de padrão de mercado, aqui você pode ver claramente a reação de estoque e a estrutura do XABCD. Este foi apenas um exemplo de um padrão que está em vigor há cerca de 20 anos. Definitivamente, vou usá-lo no comércio como uma das ferramentas, uma vez que eu negocio depois de C usando um ZUP modificado. Vou descobrir os mergulhos, talvez eu comece a negociar também depois do B.
Uau, que magnífica esquizofrenia esta acaba por ser. Todos os indiciadores estão doentes e serão incuráveis até que deixemos de investir neles a capacidade de prever o futuro sem uma boa razão. A representação existente dos gráficos (barras convencionais, eqüitemporais) e suas correspondentes propriedades analíticas e estatísticas nos permitem falar com confiança apenas sobre o que aconteceu no passado - mas não sobre o que virá em seguida.
Tente ler 'Análise de Fluxo e Previsão de Mercado'. 'Odiar as Pipsing'. Demonstra a operação prática de um sistema de análise complexo em um determinado dia, em um determinado mercado real de preços correntes , com soluções operacionais consistentes para os desafios enfrentados pelo negociante. E, lembre-se, com determinação precisa do que acontecerá no mercado no próximo momento (ou seja, na sua opinião - o que acontecerá em seguida).
para s2101
Impressionante, o mínimo que resta é determinar o dia D)))
para s2101
Impressionante, o mínimo que resta é determinar o dia D)))
"Pergunta interessante". Se você souber ler, o artigo indica o dia com precisão. E se você já viu um gráfico no Forex - ele sempre tem a data e a hora exata nele. (Especificamente no artigo GMT+2).
Tente ler "Threaded Analysis and Market Forecasting". https://www. mql5.com/ru/forum/100105/page7 Demonstra o trabalho prático do complexo sistema de análise em um dia específico, em um mercado real específico, com a conseqüente solução operacional dos problemas que surgem para o trader. E, note, com a determinação precisa do que acontecerá no mercado no próximo momento (ou seja, na sua opinião - o que acontecerá em seguida).
Sobre a pureza do material. Os indicadores nas fotos não têm nomes.
Sobre a credibilidade. As divergências são mais confiáveis e são determinadas nas segundas calhas (tops) quando ambas estão abaixo da linha 0 ou acima da linha 0 (ou a média, por exemplo 50). É possível encontrar gráficos onde absolutamente todas as correções ocorrem após o sinal de Divergência.
Também é possível ajustar a sensibilidade do indicador. Entretanto, nada mais é do que um encaixe.
Entrar depois de um impulso contra a tendência é uma técnica comprovada (escrevi anteriormente sobre correções). Tal previsão pode ser feita por qualquer pessoa sem divergência.
Há muitos outros sinais. Quais deles são mais ou menos valiosos para o comércio real em vez do comércio epistolar?
Mais uma vez, levanto a questão da saída.
O que você tem a dizer sobre isso?
Com respeito a seus trabalhos teóricos (mas qual é o propósito deles? ajudar os outros ou "a pregação é boa para o padre"?)
Tenho que acrescentar (espero que sem ofensa), que a teorização científica (legítima para turvar os cérebros dos investidores) confunde nossos compatriotas pouco sofisticados e os provoca a perder muitas vezes dinheiro não supérfluo. Portanto, vamos falar mais sobre valor prático, ou seja, estratégia, em vez de fixar sinais de entrada (insisto - os sinais são fixos, ou seja, sinalização, não execução, execução ocorre ou não ocorre depois deles, não "eles").
Para aqueles que discutem o tema. O tema não precisa ser abordado e, se secou, pode ser resumido. Deixe-me lembrá-lo - é sobre a divergência oculta, seu valor prático para o comércio e sobre os materiais em divergência e separação dos grãos do joio. Todos os materiais dos co-autores do assunto e conteúdo dos links serão arquivados e postados em Yandex.
Pergunta aos moderadores - é aceitável colocar o material temático em outros recursos?
para s2101
Estamos olhando através do prisma da MTS, ou seja, aquele algoritmo que pode ser implementado de forma pelo menos probabilística.
Portanto, não se surpreenda))))
Um exemplo é um sistema comercial que gera sinais ao cruzar uma máscara (período, digamos, 13) com o preço. Os sinais são muito simples: se o preço é maior que a máscara, nós compramos, e se é menor, nós vendemos. Analisticamente, o sinal para comprar parece assim (a barra zero não é tocada):
13 * Close[1] > ( Close[1] + Close[2] + Close[3] + ... + Close[13] )
Ótimo, agora a pergunta estúpida: por que, em que base analítica supomos que o preço subirá por pelo menos algum tempo se soubermos desta condição? Onde estão as informações sobre as futuras barras nesta condição? Não há nenhum. Aí está, a esquizofrenia da bola de demolição. Ou melhor, não o naufrágio em si, mas nossa interpretação do sinal. Peço desculpas pelo diagnóstico, mas até agora não vejo nenhuma razão para otimismo.
Bem, onde está a base analítica para a previsão: "Em condições normais, a temperaturas abaixo de zero água se transformará em gelo"?
...
Certo - está fora dessa declaração.