Filtros digitais adaptativos - página 26
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Вторую неделю читаю ЦОС(не было у меня такого предмета даже похожего) тяжко.)))
Вот тут есть вроде (я еще не смотрел подробнее) http://prodav.exponenta.ru/mapsite.htm
Eu lhe disse, a foto que você citou:
é um livro chamadoDigital Signal Processing, de Eificher e Jervis . Tenho a segunda edição. Você tem que virar a página e há o código do programa AF baseado no MNA e no topo há uma lista de parâmetros e sua decifração. Ou leia a introdução à seção AF. E no final da seção há um exemplo demonstrando AF com um exemplo de ECG.
A única coisa que não diz é o que x e y será especificamente para seu sistema (não só, entrada/saída, mas o que especificamente). Mas cabe a você decidir. E não se esqueça de levar a BP a um formulário estacionário antes de filtrar.
Совместные исследования могут принести хороший результат и экономить время. Поскольку считаю, что "сложную систему" (типа рынка) может понять сопоставимая по "сложности система". А эта "изучающая явление" система с нужными качествами может теоретически самоорганизоваться из других систем. Но это так, философия в плане шутки. :о))))))
Есть 2 тонкости:
(1) я еще буду 2-3 месяца сильно занят
(2) не математик и не профессионал в ЦОС
Creio que há muito poucos matemáticos profissionais em nosso meio. No entanto, não estamos inventando uma máquina do tempo. É uma questão de vontade, como eles dizem.
Alsu parece ter uma boa compreensão de tais questões, e esta é a sua descoberta, se a memória me serve corretamente. Portanto, vamos esperar por algum tipo de plano de ação da sua parte. :)
Я же писал, картинка которую Вы привели:
это книга "Цифровая обработка сигналов", Айфичера и Джервиса. У меня второе издание. Вам нужно перевернуть страницу и на ней есть код программы АФ на основе МНК и в верхней части перечень параметров и их расшифровка. Или почитать введение в раздел АФ. А в конце раздела есть пример, демонстрирующий АФ на примере ЭКГ.
Единственное, что там не написано, что конкретно для вашей системы будет x и y (не просто, вход/выход, а что конкретно). Но это уже решаете Вы сами.И не забудьте перед фильтрацией привести ВР к стационарному виду.
Eu já resolvi isso. Obrigado.Вот тут есть вроде (я еще не смотрел подробнее) http://prodav.exponenta.ru/mapsite.htm
С этим я уже разобрался. Спс вам.Pjt. Sempre feliz em ajudar :o)
Да все вполне корректно. Где я писал о "запрещении" принятия той или иной модели сигнала?
Дописка: для того что бы брать спектр модель нужна, а для того, что бы регистрировать любой сигнал, вовсе нет.
OK, eu concordo. O problema da detecção do desconhecido pode, de fato, ser resolvido sem identificação. É só que para usar este "o quê desconhecido" ou como você disse "qualquer" sinal, ele tem que ser identificado, ou seja, algum modelo tem que ser aplicado. Então, não é mais fácil tentar detectar imediatamente o que você está procurando?
A propósito, por não estar totalmente correto eu quis dizer que mesmo quando se tenta detectar "qualquer" sinal você está usando algum tipo de método de processamento ou algum hardware bastante específico. Isto define as limitações do sinal que você pode detectar. Portanto, você já está detectando um sinal.
ОК, согласен. Задача обнаружения неизвестно чего действительно может решатся без идентификации. Просто для использования этого "неизвестно чего" или как вы сказали "любого" сигнала его придется идентифицировать, т. е. применить некоторую модель. Так не проще ли сразу пытаться обнаружить то вы ищете?
Кстати, под не совсем корректностью я имел ввиду то, что даже пытаясь обнаружить "любой" сигнал вы пользуетесь тем или иным методом обработки или какой-то вполне определенной аппаратурой. Это определяет ограничения на сигнал, который можно обнаружить. Таким образом, вы уже определяете сигнал.
Eu não acho que você o define (o sinal) como tal. É apenas primário e não tem nada a ver com você, mesmo que alguém o gere para você :o). Há muitos exemplos. Por exemplo, a radiação relíquia foi teoricamente provada, mas foi descoberta por acidente. Seus descobridores não conseguiam entender o que estavam registrando. E, por acaso, eles se depararam com um relatório científico. Não é um grande especialista, mas talvez, em alguns casos para certos, as medidas afetam o sinal, mas não o definem como tal. Claramente, um termômetro mediria a temperatura (e esse seria o verdadeiro sinal), mas medir a tensão seria difícil. Mas mesmo medindo a temperatura - você estará fazendo isso fora de qualquer modelo. A temperatura de uma pessoa, de um vulcão, do oceano, de um motor - que se importa. Eu não conheço nenhum termômetro que meça uma quantidade física por um modelo e não a meça por outro. Sim, a sensibilidade ou algumas outras características de medição podem afetá-la, mas o modelo de sinal não tem nada a ver com isso. O mesmo vale para as antenas e outras coisas.
o tema é o melhor, estes de apenas 10 mql4.com
e não mais >2010
respeito aos participantes.
e a questão é simples, também conhecida como "para cada um de seus" :)