Um especialista pode trabalhar por 2 meses sem perdas - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eu não entendo como um Pipser pode aumentar seu depósito 200 vezes em 100 passos?
Com uma alavancagem de 1:500. Este não é o risco máximo, mas aquele que garante a estabilidade (não uma perda total) ao longo de toda a história
Eu tenho 1k100 de alavancagem, ou você está com um centavo?
3) Alguma vez houve um EA fazendo 100 negócios sem perdas?
Sim, estou com um centavo.
Eu vejo muitos matemáticos, programadores e pessoas que estão apenas interessados no Autotrading.
Gostaria de obter sua opinião sobre a seguinte questão. O Expert Advisor que Stinger e eu recebemos no testador durante 2 meses não fez um único negócio perdido e, portanto, acabou se tornando um lucro múltiplo.
A questão é.
1) Quando será o sorteio, se de 1999-2006 houver 3-4 por ano, e em 2007 - 12?
2) Faz sentido apostar em uma conta real de uma só vez?
3) Há algum consultor especializado que tenha feito 100 negócios sem perdas?
Este tipo de Expert Advisor é um jogo que dá prejuízo, porque o stop loss é uma chamada de margem. Em 2 meses no testador não diz nada, somente você sabe como este resultado foi obtido. Se a otimização foi feita durante este período, quantos parâmetros foram otimizados, etc. Teste o Expert Advisor com uma perda que é permitida por dinheiro real, em um pedaço de história fora do período de otimização. Olhe para ela e decida se precisa dela.
Não há problema em obter 100 negócios lucrativos no testador, usar parâmetros mais otimizáveis e ir, uma dúzia de perseptrões pode ter melhores resultados. Parece que Sashken (posso estar errado, portanto não se ofenda) demonstrou os desenhos de sua EA antes do campeonato.
Quebrar mesmo com perdas é um longo caminho para lugar nenhum - você tem que levá-las a tempo e não esperar pelo mercado. Não há necessidade de ganhar cada negócio e arriscar todo o depósito. Quanto mais cedo você entender, mais rápido você poderá seguir em frente.
Eu vejo muitos matemáticos, programadores e pessoas que estão apenas interessados no Autotrading.
Gostaria de obter sua opinião sobre a seguinte questão. O Consultor Especialista que Stinger e eu obtivemos no Testador de Estratégia durante 2 meses não fez um negócio de perdas, por isso obteve um lucro múltiplo.
A questão é.
1) Quando será o sorteio, se de 1999-2006 houver 3-4 por ano, e em 2007 - 12?
2) Faz sentido apostar em uma conta real de uma só vez?
3) Há algum consultor especializado que tenha feito 100 negócios sem perdas?
Este tipo de Expert Advisor é um jogo que dá prejuízo, porque o stop loss é uma chamada de margem. Em 2 meses no testador não diz nada, somente você sabe como este resultado foi obtido. Se a otimização foi feita durante este período, quantos parâmetros foram otimizados, etc. Teste o Expert Advisor com uma perda que é permitida por dinheiro real, em um pedaço de história fora do período de otimização. Olhe para ela e decida se precisa dela.
Não há problema em obter 100 negócios lucrativos no testador, usar parâmetros mais otimizáveis e ir, uma dúzia de perseptrões pode ter melhores resultados. Parece que Sashken (posso estar errado, portanto não se ofenda) demonstrou os desenhos de sua EA antes do campeonato.
Exagerar é uma maneira de não chegar a lugar nenhum - você precisa levar as perdas a tempo e não esperar pela graça do mercado. Não há necessidade de ganhar cada negócio e arriscar todo o depósito. Quanto mais cedo você entender, mais rápido você poderá seguir em frente.
3) Algum EAs na história fazendo 100 negócios sem perdas?
A julgar pelo Estado, ainda nada em comum. Ele tem entradas muito boas, limitação razoável de perdas e isto em conta quase real (concurso). (Entendo que TeamSky é um comerciante experiente, se não um grupo de comerciantes (não sou fluente em japonês)), e você está esperando por perdas até o final no testador, o que eles têm em comum?
S.L. Pense à vontade em relação ao meu posto anterior, é que eu, como muitos (talvez todos) comerciantes iniciantes, uma vez tentei seguir "seu" caminho. Agora considero uma perda de tempo e dinheiro...
É um jogo de loteria para colocar tal EA no real, porque seu stop-loss é uma chamada de margem. Em 2 meses no testador não diz nada, somente você sabe como este resultado foi obtido. Se a otimização foi feita durante este período, quantos parâmetros foram otimizados, etc. Teste o Expert Advisor com uma perda que é permitida por dinheiro real, em um pedaço de história fora do período de otimização. Olhe para ela e decida se precisa dela.
Não há problema em obter 100 negócios lucrativos no testador, usar parâmetros mais otimizáveis e ir, uma dúzia de perseptrões pode ter melhores resultados. Parece que Sashken (posso estar errado, portanto não se ofenda) demonstrou os desenhos de sua EA antes do campeonato.
Quebrar mesmo com perdas é um longo caminho para lugar nenhum - você tem que levá-las a tempo e não esperar pelo mercado. Não há necessidade de ganhar cada negócio e arriscar todo o depósito. Quanto mais cedo você entender, mais rápido você poderá seguir em frente.
Stop Loss é 26. Desde 1999, eu não tenho ido à chamada de margem. Otimização para o período de um ano. Parâmetros otimizados - Stop Loss, Take Profit, Risco, Porcentagem de depósito, Parâmetro secreto. Não há um sorteio completo a partir de qualquer data. Eu o vi em um período de junho-setembro de 2007. Tudo é lindo no resto da história.
Não há perseptrões ou redes neurais similares.
O Stooploss tem 26. Nunca chegou a uma chamada de margem desde 1999. Otimização por um período de um ano. Parâmetros otimizados - Stop Loss, Take Profit, Risco, Porcentagem de depósito, Parâmetro secreto. Não há um sorteio completo a partir de qualquer data. Eu o vi em um período de junho-setembro de 2007. Tudo é lindo no resto da história.
Sem perseverança ou qualquer semelhança com uma rede neural.
Por que o saque de 80% no testador durante 2 meses? E 30% após apenas 10 dias de demonstração?
Bem, isso depende de você, desejo-lhe sinceramente um comércio lucrativo.
O Stooploss tem 26. Nunca chegou a uma chamada de margem desde 1999. Otimização por um período de um ano. Parâmetros otimizados - Stop Loss, Take Profit, Risco, Porcentagem de depósito, Parâmetro secreto. Não há um sorteio completo a partir de qualquer data. Eu o vi em um período de junho-setembro de 2007. Tudo é lindo no resto da história.
Sem perseptrões ou redes neurais.
E onde está o saque de 80% no testador em 2 meses? E 30% após apenas 10 dias de demonstração?
Bem, depende de você, eu lhe desejo uma negociação lucrativa.
O drawdown relativo é um possível drawdown, se você notou. Eu posso simplesmente colocar o valor de risco não 70, como eu tenho - mas digamos 10 - então o drawdown relativo será de 12-13%. É claro que o balanço também será menor.
E na demonstração a versão anterior - e o dreno principal nos últimos 3-4 dias devido ao aumento da volatilidade do mercado.