Sugestão de metacotações na seção Mercado. Se houver monitoramento - marque tais EAs. - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
O autor não deve nada a ninguém. A única coisa que ele tem que fazer é eliminar bugs que possam aparecer nos builds atualizados, ou seja, o programa deve estar sempre no estado indicado na descrição e trabalhar sem erros.
Eu li, pode estar faltando alguma coisa - me acerte com o link.
Bem, é equivalente a exigir que as peças de uma antiga BMW (VAZ) se ajustem ao novo modelo da BMW (VAZ). E eles não cabem, mesmo que tenha passado apenas um ano.
O terminal mudou. O que o autor da EA e de outros indicadores tem a ver com isso?
Embora, sim, exista tal exigência. Tudo o que o autor pode fazer é escrever - Terminal MT, construir 12345 ou retirá-lo da venda. Isso é tudo.
Uma vez visitei um excelente fórum, fiz uma pergunta, e cinco pessoas correram para me responder e escrever programas de 30 linhas cada! )))
Depois olhei e vi que todos eles tinham "macros pagos por excelência" em suas assinaturas).
A coisa do Excel é legal, eu não esperava ganhar dinheiro lá! Mas a mensagem está certa, não são os amadores que escrevem sobre um assunto livre que estão começando a pastar no fórum, mas mais profissionais.
Se você olhar objetivamente -- a MK se preocupa com vendas e realmente se preocupa -- os produtos de mercado têm publicidade sem precedentes -- pelo menos uma aba inteira no terminal "mercado", isso é muito mais do que publicidade online.
Outra coisa é que há duas especificidades nos produtos que eles vendem - e essa especificidade é chamada de especificidade: 1) "lucros" e 2) extremamente poucos conselheiros capazes de dar e confirmar "lucros".
A MK simplesmente não assume a dor de cabeça e a responsabilidade de estar envolvida na confirmação deste "lucro".
No máximo o que o MC concordou é sua classificação e "site chronicle".
Pode-se, é claro, julgar neste caso a correção e validade de tal opinião por parte do MC - mas a classificação também deve ser, pode-se supor que seja imparcial - ou fornecer críticas válidas - na esperança de que eles corrijam sua fórmula de imparcialidade.
Cavalo gritante e trabalhando para o público:
1) Você proibiu as abas "Fundos", "Saldo", "Riscos", "Alocação", "Slippage", "Feedback"?
2) Você não tem uma função tão conveniente e importante: "Mostrar sinais nos gráficos"?
3) Você não tem filtragem automática e ajuste de classificações para cada conta de negociação? Para cada conta de negociação, levando em conta suas condições pessoais de negociação, você mostra sua própria classificação de sinais, que é a melhor compatível em termos de qualidade de execução.
Mesmo no site você pode especificar seu corretor e obter uma classificação de sinais completamente diferente compatível com aquele corretor.
4) O crescimento não é o parâmetro principal no ranking, há um grande número de características não lineares voltadas para a segurança.
5) Não há praticamente nenhum escalpador e outros camaradas que conduzem a ganhos de espaço no topo.
Sente-se, escreva sua própria fórmula de classificação, invente sua própria vitrine, prove que estão corretas, e veremos. Tenho certeza de que na terceira tentativa você se recusará a continuar suas pesquisas.
Antes de criticar um serviço, você deve usá-lo pelo menos uma vez. Mesmo em uma conta de demonstração.
Mas você nunca fez isso.
Está correto.
Mostra o quanto o autor teria ganho se não tivesse feito saques e depósitos.
Para o assinante, esta é a melhor fórmula. o assinante não se importa com o quanto o autor se retirou/injetou, ele não se retira/injetará depois do autor. ele está interessado em quanto interesse ele vai ganhar com os fundos investidos.
porque todas essas desclassificações distorcem a visão.
O assinante precisa ver quanto vale seu dinheiro se ele investe e apenas o mantém.
O assinante não se importa com o que o autor retira.
O usuário precisa não apenas ver a taxa de crescimento, mas também o desempenho do gráfico para avaliar os drawdowns.
Se você escolher, você tem que rejeitar gráficos com retiradas porque eles não permitem que você entenda nada.