Seguro, lucrativo e excitante forex - página 2
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Eis a questão - como você analisará quais parâmetros são bem sucedidos? Com tantas mortes? Acho que você precisa coletar os resultados de alguma forma, colocá-los no banco de dados e depois processá-los de alguma forma.
A palavra-chave aqui é "de alguma forma". porque eu pessoalmente não entendo o mecanismo.
Presumo que você, como autor da idéia, tenha pensado bem nesta questão, por favor, compartilhe.
Para implementar este projeto é suficiente ter TS, capaz de operar com um mínimo de drawdown absoluto em algum momento da história (mesmo a 10-20%). A maioria dos EAs que seguem as tendências são capazes disso, por exemplo, este EA, lançado no início de 2010, mostra tais resultados com TP=SL=300pp, o que é suficiente:
Durante janeiro de 2010, dos 20 EAs lançados com um orçamento total de US$ 20, os primeiros 17 sobreviveram e depois começaram a morrer. Os EAs sobreviventes até agora ganharam um lote constante de 0,01, uma média de US$112, para um total de US$1.900. Tenho certeza de que em 2010 mais alguns EAs sobreviverão (isto pode ser verificado, não há tempo agora). Além disso, o saque máximo foi de 28 dólares. Conseqüentemente, cada vez que pelo menos 50$, você pode aumentar o volume do lote, o que aumenta o lucro final. Um cálculo primitivo mostra que, em menos de 6 anos, aumentamos o dinheiro gasto mais de 10 vezes. Mas, quando eu fizer todos os cálculos, tenho certeza de que serão mais de 100 vezes. Acho que isso é suficiente para qualquer comerciante com um bom apetite. Para maior clareza, vou realizar toda a experiência em 2010. Vamos ver o que acontece. Em qualquer caso, o comerciante não perderá. Depois precisamos verificar com o depósito de $2, $3, ..., $10, $20 e escolher a melhor opção para o depósito inicial do robô kamikaze.
Para implementar este projeto é suficiente ter um Consultor Especialista, capaz de trabalhar com um mínimo de drawdown absoluto em algumas partes da história (mesmo a 10-20%). Por exemplo, isto é o que a maioria dos EAs que seguem tendências são capazes de, por exemplo, este EA, lançado no início de 2010, mostra tais resultados com TP=SL=300pp, o que é suficiente:
Durante janeiro de 2010, dos 20 EAs lançados com um orçamento total de US$ 20, os primeiros 17 sobreviveram e depois começaram a morrer. Os EAs sobreviventes até agora ganharam um lote constante de 0,01, uma média de US$112, para um total de US$1.900. Tenho certeza de que em 2010 mais alguns EAs sobreviverão (isto pode ser verificado, não há tempo agora). Além disso, o saque máximo foi de 28 dólares. Conseqüentemente, cada vez que pelo menos 50 dólares, você pode aumentar o volume do lote, o que aumenta o lucro final. Um cálculo primitivo mostra que, em menos de 6 anos, aumentamos o dinheiro gasto mais de 10 vezes. Mas, quando eu fizer todos os cálculos, tenho certeza de que serão mais de 100 vezes. Acho que isso é suficiente para qualquer comerciante com um bom apetite. Para maior clareza, vou realizar toda a experiência em 2010. Vamos ver o que acontece. Em qualquer caso, o comerciante não perderá. Depois precisamos verificar com o depósito de $2, $3, ..., $10, $20 e escolher a melhor opção para o depósito inicial do robô kamikaze.
Eu não entendo como o kamikaze é diferente um do outro? É a mesma estratégia com parâmetros diferentes?
Diferentes EAs que ganham sob certas condições de mercado.
Julgando por essa frase, é a mesma. Ou uma gralha.
"Para implementar este projeto, é suficiente ter um TS capaz de trabalhar com um mínimo de drawdown absoluto em algumas partes da história (mesmo que em 10-20%).
ou capaz?
Eu não entendo como o kamikaze é diferente um do outro? É a mesma estratégia com parâmetros diferentes?
Julgando por essa frase, é a mesma. Ou uma gralha.
"Para implementar este projeto, é suficiente ter um TS capaz de trabalhar com um mínimo de drawdown absoluto em algumas partes da história (mesmo que em 10-20%).
ou capaz?
Para implementar este projeto é suficiente ter um Consultor Especialista, capaz de trabalhar com um mínimo de drawdown absoluto em algumas partes da história (mesmo a 10-20%). Por exemplo, isto é o que a maioria dos EAs que seguem tendências são capazes de, por exemplo, este EA, lançado no início de 2010, mostra tais resultados com TP=SL=300pp, o que é suficiente:
Durante janeiro de 2010, dos 20 Consultores Especialistas lançados com um orçamento total de US$ 20, os primeiros 17 sobreviveram e depois começaram a morrer. Os EAs sobreviventes até agora ganharam um lote constante de 0,01, uma média de US$112, para um total de US$1.900. Tenho certeza de que em 2010 mais alguns EAs sobreviverão (isto pode ser verificado, não há tempo agora). Além disso, o saque máximo foi de 28 dólares. Conseqüentemente, cada vez que pelo menos 50 dólares, você pode aumentar o volume do lote, o que aumenta o lucro final. Um cálculo primitivo mostra que, em menos de 6 anos, aumentamos o dinheiro gasto mais de 10 vezes. Mas, quando eu fizer todos os cálculos, tenho certeza de que serão mais de 100 vezes. Acho que isso é suficiente para qualquer comerciante com um bom apetite. Para maior clareza, vou realizar toda a experiência em 2010. Vamos ver o que acontece. Em qualquer caso, o comerciante não perderá. Depois precisamos verificar com o depósito de $2, $3, ..., $10, $20 e escolher a melhor opção para o depósito inicial do robô kamikaze.
☼
Caro Yusuf, peço-lhe que não faça suas experiências para 2016, caso contrário, ficaremos sem negócios. :)
Você diz que trabalha como economista, mas você raciocina como um estudante. Não há necessidade de violar o que é chamado de Money Management.
Para negociar lucrativamente e sem perdas, você precisa ter cerca de US$10K no depósito, enquanto você precisa abrir pedidos com lote 0,01.
Somente neste caso é possível ganhar de 5 a 10% ao mês. Mais do que isso é arriscado.
Sacrificar-se por dinheiro não vale a pena (quero dizer, seu kamikaze).
A história mostra que explodir a si mesmo e aos outros por causa de alguma idéia não leva a nada de bom.