Como é 1000 dólares melhor que 10 dólares? Gostaria de ouvir uma resposta fundamentada.
Tinha a impressão de que o maior era o mais esperto. Sim, certo.
E que ele está "mais doente".
O objetivo declarado é "ensinar a si mesmo a limitar seu drawdown". Em outras palavras, você tem que ser capaz de limitar o saque. E para isso, a perda deve ser bastante tangível. E nem um centavo de perda, como sugerido aqui.
O objetivo declarado é "treinar-se para limitar o saque". Em palavras simples, para manter o MM. E para isso é necessário que a perda seja bastante tangível. E nem um centavo de perda, como sugerido aqui.
Aumentar o drawdown não dá uma vantagem no comércio bem sucedido.
Владимир: Aumentar o drawdown não dá uma vantagem no comércio bem sucedido.
O que o "aumento do drawdown" tem a ver com isso? O objetivo é estar mais atento e cuidadoso com o depósito. Para isso, sua perda deve ser sensível. Quando o depósito é insignificante, não há sensibilidade alguma.
George Merts: O que "mais flácido" tem a ver com isso? O objetivo é ser mais cuidadoso e cuidadoso com o depósito. Para este fim, sua perda deve ser sensível. Quando o depósito é insignificante, não há sensibilidade alguma.
A perda deve ser sempre tão sensível quanto a dor do tecido de uma pessoa em uma ferida.
Se não houver dor no pequeno, não haverá dor no grande.
O Drawdown é um mal terrível para aqueles que não tentam entendê-lo.
Há apenas uma pergunta e que é especificamente para você.
Faz diferença para você se arrepender de 1.000 ou 10?
É claro que sim. E duvido muito que seja a mesma perda para as pessoas que vivem nas províncias. Talvez, para os residentes das "capitais" (e não de todas), ou será um mise-en-scene. Bem, eles precisam de um depósito maior.
Como é 1000 dólares melhor que 10 dólares? Gostaria de ouvir uma resposta fundamentada.
Tinha a impressão de que o maior era o mais esperto. Sim, certo.
E que ele está "mais doente".
O objetivo declarado é "ensinar a si mesmo a limitar seu drawdown". Em outras palavras, você tem que ser capaz de limitar o saque. E para isso, a perda deve ser bastante tangível. E nem um centavo de perda, como sugerido aqui.
Muito pelo contrário.
E pelo fato de que "dói mais".
O objetivo declarado é "treinar-se para limitar o saque". Em palavras simples, para manter o MM. E para isso é necessário que a perda seja bastante tangível. E nem um centavo de perda, como sugerido aqui.
Muito pelo contrário. Vocês são todos a favor de respostas fundamentadas, então por que o oposto completo?
Aumentar o drawdown não dá uma vantagem no comércio bem sucedido.
Para mim, as perdas "pessoais" são preferíveis ao mínimo, ou melhor =0 e recomendo a todos que se apeguem a tais táticas.
É por isso que o depósito deve ser de pelo menos US$ 1000 - para lutar por perdas mínimas.
Quando o depósito é de $10 - mesmo uma perda total não é uma perda.
O que "mais flácido" tem a ver com isso? O objetivo é ser mais cuidadoso e cuidadoso com o depósito. Para este fim, sua perda deve ser sensível. Quando o depósito é insignificante, não há sensibilidade alguma.
A perda deve ser sempre tão sensível quanto a dor do tecido de uma pessoa em uma ferida.
Se não houver dor no pequeno, não haverá dor no grande.
O Drawdown é um mal terrível para aqueles que não tentam entendê-lo.
É por isso que o depósito deve ser de pelo menos US$ 1000 - para visar perdas mínimas.
Quando o depósito é de $10 - mesmo uma perda total não é uma perda.
Há apenas uma pergunta e que é especificamente para você.
Faz diferença para você se arrepender de 1000 ou 10?
Há apenas uma pergunta e que é especificamente para você.
Faz diferença para você se arrepender de 1.000 ou 10?