Gorgeous Uncle Martin Gale - The Thorny Road to Millions or Total Collapse ! - página 4
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
Qual é o tamanho do depósito? Se for menos de $1000, não é interessante... E isso significa que você não acredita em Martin, embora o defenda.
Qual é a regra dos 2 por cento?
Vou apontar para um depósito inicial de 100 libras, por enquanto,
Só serve para mostrar que você mesmo não confia na Martin... 100 libras é fácil e fácil de jogar fora, pular, perder... Se você acha que o martingale é um sistema vencedor - aposte tanto quanto você não gostaria de perder, o que significa pelo menos $1000, a menos que você more em Moscou. Bem, na capital e não é dinheiro - deve ser depositado um depósito de US$10000.
Com tal depósito você será muito mais cuidadoso com as palavras "martingale - o caminho para milhões". Desde que você tenha um micro depósito - não é diferente de um bilhete de loteria.
Só serve para mostrar que você mesmo não confia na Martin... 100 libras é fácil e fácil de jogar fora, pular, perder... Se você acha que o martingale é um sistema vencedor - aposte tanto quanto você não gostaria de perder, o que significa pelo menos $1000, a menos que você more em Moscou. Bem, na capital e não é dinheiro - deve ser depositado um depósito de US$10000.
Com tal depósito você será muito mais cuidadoso com as palavras "martingale - o caminho para milhões". Desde que você tenha um micro depósito - não é diferente de um bilhete de loteria.
Não confio em nenhum especialista novo e não testado, quer usem ou não martin. Quanto a mim, todos sabem que não é recomendável dirigir um carro novo em alta velocidade. Embora eu não veja a diferença na rentabilidade: 1 depósito inicial de 1000$ ou 10 depósitos de 100$.
Eu vivo sozinho e no país, portanto minhas despesas não são altas. Eu apoio a idéia de ganhar com o martin, pois minha experiência prática ainda não a desmentiu. Quando se considera se um Martin pode ou não ganhar, deve-se levar em conta o seguinte paradoxo: se 1000 Conselheiros Especialistas com um Martin perdem um depósito, não é uma prova de que o Martin é mau, se há pelo menos um Conselheiro Especialista com um Martin que traz lucro. Como regra geral, todos que tentaram ganhar com um Martin e falharam, culpam um Martin e trombeta-o em todos os fóruns. Eles não têm outra escolha, eles não vão dizer que é porque nascem sem talento. E essas pessoas são a maioria. É por isso que Martin tem uma reputação tão ruim. E as pessoas que conseguem ganhar dinheiro com isso, como regra geral, ficam caladas. Por exemplo, conheço um cara que não tem seu emprego atual e vive apenas ganhando com a ajuda de Conselheiros Especializados que usam martin. Eu não o vi neste fórum e ele certamente não trombeia de seus sucessos.
Eu vivo sozinho e nas províncias, portanto meu nível de despesas é baixo.
Portanto, $1000. Apenas uma soma séria o suficiente para a província e apenas uma prova de que o homem confia em seu TS.
E apoio a idéia de ganhar com a martin porque minha experiência prática ainda não a desmentiu.
E você não leva em conta os estudos teóricos? Aí - na Wikipédia uma explicação bastante normal. Em Lurkmore, é mais colorido, mas também é bom.
Quando se considera se um Martin pode ou não ganhar dinheiro, deve-se levar em conta o seguinte paradoxo: se 1000 EAs com um Martin estão perdendo o depósito, isso não é uma prova de que o Martin é mau, se há pelo menos um Expert Advisor com um Martin que é lucrativo.
Mas isto é a prova da grande probabilidade de que o próximo martin perca o depósito.
Realisticamente, se um Expert Advisor tem uma expectativa matemática positiva notável - ele não precisa de um Martin. Caso contrário, perderá um lucro. Isso é exatamente porque um Martin não altera o pagamento total esperado, ele apenas muda algumas de suas características.
Por exemplo, conheço alguém que não tem trabalho principal e vive apenas ganhando dinheiro usando Conselheiros Especialistas que usam um Martin. Ele quase nunca aparece neste fórum e certamente não trombeia de seus sucessos.
Bem, deixe-o contar sobre seus sucessos! Você começará a monitorar com US$ 1000 e ganhará muito bom dinheiro. Mostrando no fórum que isso é possível.
Pessoalmente, acho que se for verdade, e o homem realmente ganha - ele poderia ganhar o mesmo se não houvesse martin na EA.
Bem, isso é $1000. Esta é uma quantia bastante séria para a província, e prova que a pessoa confia em seu TS.
Você não leva em conta os estudos teóricos? Há uma explicação perfeitamente boa na Wikipédia. Em Lurkmore é mais colorido, mas também é bom.
Mas esta é a prova de uma probabilidade muito alta de que o próximo martin perca o depósito.
Se um EA tem um retorno esperado positivo perceptível, não precisa de uma margem de lucro. Caso contrário, perderá um lucro. Isso porque um Martin não altera o pagamento total esperado, mas apenas algumas de suas características.
Bem, deixe-o contar-lhe sobre seus sucessos, você abrirá o monitoramento com US$ 1000 e ganhará muito bom dinheiro. Mostrando no fórum que isso é possível.
Pessoalmente, acho que se for verdade e o homem realmente ganhar - ele poderia ganhar o mesmo se não houvesse martin nos conselheiros.
Martin é raramente utilizado em sua forma nua. Normalmente é utilizado o martin + tehanálise. Não é possível contabilizar todos os diferentes usos da análise técnica em tais estudos.
Eu tenho uma mudança.
Ele me falou de seus sucessos como ele é, mas não precisa distribuir seus EAs. Você dá seus EAs de graça para todos?
Martin é raramente utilizado em sua forma nua. Normalmente é utilizada a análise técnica Martin+. Não é possível contabilizar todos os diferentes usos da análise técnica em tais estudos.
Eu tenho uma mudança.
Ele me falou de seus sucessos como ele é, mas não tem que dar seus EAs. Vocês dão seus EAs de graça para todos?
Por que eu deveria oferecê-las? É o suficiente para mostrar sucesso.
E sobre "normalmente usamos o martin + a análise": estou apenas dizendo que o martin não é necessário quando a análise está correta. E se tivermos mais de cem ofícios, não haverá diferença com ou sem martin.
Mas, é claro, se houver dúvidas - vá em frente, mesmo a análise não é necessária, entre em uma moeda, e o Martin nos ganhará dinheiro. Há condições sob as quais um Martin com entradas em uma moeda para toda a vida nunca venderá para fora. Somente ninguém gosta destas condições - o depósito é muito grande.
George Merts
, 2015.09.14 16:46Bem, é isso que estou dizendo, onde a análise está correta, não há necessidade de martin
Onde será que está correta a análise? Mais de 90% dos assessores e comerciantes estão perdendo dinheiro. Diga-lhes onde obter a análise técnica correta. Você tem um? E a martin pode fazer uma troca perdedora para o plus."
E o martingale pode puxar um negócio perdido para o lado positivo.
Um. Dois. Três. Mas uma dúzia, eu já estou em dúvida. Cem - Tenho quase certeza de que o resultado será uma perda. Agora descubra quantos negócios você vai fazer e quantos deles vai perder.
Estamos falando do uso do martingale no comércio, e não de tirar um par ou três negócios.
De qualquer forma, vá em frente. Conte-me mais tarde como o martingale o ajudou.