Proposta para a administração e os residentes locais - página 7
Você está perdendo oportunidades de negociação:
- Aplicativos de negociação gratuitos
- 8 000+ sinais para cópia
- Notícias econômicas para análise dos mercados financeiros
Registro
Login
Você concorda com a política do site e com os termos de uso
Se você não tem uma conta, por favor registre-se
A questão para você é qual código você acha mais correto ????
Na minha opinião, definitivamente a primeira. Por ser mais transparente, mais compreensível e mais fácil de manter.
Pessoalmente, eu só escreveria a primeira variante e, além disso, se possível, corrigiria as duas variantes subseqüentes para a primeira.
Por quê, você está tropeçando em um "ventilador" dos meus dedos?
É disto que se trata o medo e a relutância. Mas os dedos estão sempre esparramados.
Ao menos funciona apenas no símbolo no qual o Expert Advisor está instalado....
Como assim? Há uma comparação que peneira todos os outros personagens!
Pensei que código errado é um código que ou executa ações errôneas, ou contém erros potenciais. Aqui, dos três códigos listados abaixo - eu definitivamente escolheria o primeiro apenas porque o segundo e o terceiro são difíceis de entender, neles é muito mais fácil de fazer e depois encontrar o erro, e se eles não podem ser substituídos - deveria haver uma página inteira de comentários, qual fórmula é usada, e porque é exatamente a mesma.
Para mim, por exemplo, ter um código simples é mais importante na MT do que ser capaz de montá-lo a partir de tijolos genéricos.
E aqui eu discutiria.
Copiar código simples via Copy-Paste, em minha opinião, é mais perigoso do que usar uma classe que implemente uma funcionalidade comum, embora isso torne o código um pouco mais complicado.
Eu acho que você tem que decidir para cada situação - às vezes é mais razoável copiar um código simples e outras vezes é mais razoável chamar uma classe genérica.
E aqui eu discutiria.
Copiar código simples via Copy-Paste, em minha opinião, é mais perigoso do que usar uma classe na qual a funcionalidade comum é implementada, embora isto torne o código um pouco mais complicado.
Acho que você tem que decidir por situação - às vezes é mais razoável copiar código simples, às vezes é mais razoável chamar uma classe genérica.
Na verdade, aqui está um código simples e claro, enquanto as três amostras anteriores não são muito boas
Na verdade, aqui está um código simples e direto, e os três exemplos anteriores não tanto
há um ditado: "se você pensa claramente, você escreve claramente", então com "código simples e direto".
É simples quando está claro.
Simples é quando é simples.
Há um ditado: "Aquele que pensa claramente, fala claramente", e assim é com "código simples e simples".
claro é quando está claro.
Simples é quando é simples.
E em código curto, há menos espaço para erros. :)
Na verdade, aqui está um código simples e direto, e os três exemplos anteriores não tanto
Sim, é isso mesmo. No entanto, não havia tal código na seleção, então você mudou as condições na mosca.
Mas este código é bom quando temos uma clara dependência sob a forma de uma fórmula. Isto raramente acontece. Mais frequentemente - há certas faixas para diferentes variantes que são reveladas pela otimização genética - e então a primeira variante é muito mais correta, do que tentar "encaixar a fórmula" nos limites encontrados.
Assim - a fim de avaliar o código, você precisa conhecer a situação por completo.
Sim, é isso mesmo. No entanto, não havia tal código na seleção, então você mudou as condições à medida que foi avançando.
Mas este código é bom quando temos uma clara dependência sob a forma de uma fórmula. Isto raramente acontece. Mais freqüentemente - existem certas faixas para diferentes variantes, que são identificadas pela otimização genética - e então a primeira variante é muito mais correta do que tentar "encaixar a fórmula" nos limites encontrados.
Portanto, para avaliar o código você precisa estar totalmente ciente da situação.
Eu não ajustei o código, não o especifiquei propositadamente, se você ler a correspondência no artigo você verá este código lá... Só queria saber se alguém ofereceria um código melhor...
Você precisa conhecer a situação de qualquer maneira...
...
index_rsi = (int)((rsi-50.0)/10.000001);