Vladimir Pastushak: Acho que à prova de falhas + confiável = qualidade
Receio que se os valores para os milésimos de um por cento são importantes em um TS, esse TS não pode ser confiável.
Mas quando se trata de código, uma fórmula simples é certamente melhor do que um seletor(), e um seletor é melhor do que um laço complicado ou uma fórmula complexa.
Uma obra-prima, absolutamente.
Faz sentido, senão você obtém o resultado errado...
É claro, e se o conceito de "lealdade" for incomum e distinto
Uma obra-prima, sem dúvida.
Naturalmente, e se a noção de "fidelidade" for incomum e distinta?
A propósito, sim, devemos primeiro definir o que queremos dizer com "fidelidade" e "qualidade" do código.
A propósito, sim, devemos primeiro definir o que queremos dizer com "fidelidade" e "qualidade" do código.
Acho que à prova de falhas + confiável = qualidade
Receio que se os valores para os milésimos de um por cento são importantes em um TS, esse TS não pode ser confiável.
Mas quando se trata de código, uma fórmula simples é certamente melhor do que um seletor(), e um seletor é melhor do que um laço complicado ou uma fórmula complexa.
Quando leio que leva de 4 a 10 horas para calcular o sinal, me sinto desconfortável.
Sim, a situação pode mudar drasticamente durante este tempo e o sinal não será relevante mesmo nos gráficos diários.
O código em um programa pode ser longo, mas deve ser calculado rapidamente. Isto é o que é importante hoje em dia.