Não é correto focar na classificação e, portanto, introduzir gradações de "qualidade" de um membro da comunidade mql5.community, pois a classificação reflete a atividade geral do usuário no site.
Um programador mais experiente com uma classificação de mais de 20.000 pode editar o código para torná-lo correto ou simplesmente dar ao código uma classificação de, digamos, 3 em 10, ou talvez oferecer sua própria opção.
Você pode especificar o que neste código é tão horrível? Porque minha classificação é provavelmente negativa...
Não é correto focar na classificação e, portanto, introduzir gradações de "qualidade" de um membro da comunidade mql5.community, pois a classificação reflete a atividade geral do usuário no site.
Este foi apenas um exemplo, é possível diferenciar pessoas responsáveis e competentes...
Infelizmente, as chances são absolutamente nulas - comprovadas por um monte de projetos mortos que esperavam "que a comunidade fizesse tudo sozinha".
Tais coisas são criadas exclusivamente por dinheiro (diretamente ou dissimuladamente), sob gestão e controle competentes. Veja a seção de documentação da MQL5 - anos de trabalho de muitos autores e tradutores foram investidos ali.
Eu poderia argumentar com isso,
O que os organizadores das mídias sociais fizeram? Nada... Eles não adicionaram pessoas, não criaram grupos, não adicionaram conteúdo, até mesmo as aplicações foram criadas por outras pessoas.
Tudo o que eles fizeram foi fazer uma interface web amigável, tudo mais foi trazido pelas próprias pessoas e as próprias pessoas desenvolveram comunidades de redes sociais.
Os projetos em que a administração impôs suas condições e não se preocupou com a qualidade do novo conteúdo falharam.
A alimentação da comunidade é regularmente atualizada com informações como "somos 560 000", talvez seja hora de passar para a qualidade?
As mídias sociais não criaram nada, as pessoas trouxeram isso a si mesmas. Megatons de dinheiro e estímulo foram despejados nas redes sociais para manter a máquina girando e andando. E apenas alguns sobreviveram.
Conteúdo de qualidade em redes sociais. Não está lá, muito menos qualquer trabalho de grupo inteligível.
Se você pensa que algo "funciona" em si, muito provavelmente você não tem idéia dos processos ocultos, da administração e do financiamento.
As mídias sociais não criaram nada, as pessoas trouxeram isso a si mesmas. Megatons de dinheiro e estímulo foram despejados nas redes sociais para manter a máquina girando e andando. E apenas alguns sobreviveram.
Conteúdo de qualidade em redes sociais. Não está lá, muito menos qualquer trabalho de grupo inteligível.
Se você pensa que algo "funciona por si só", muito provavelmente você não tem idéia sobre os processos ocultos, administração e financiamento.
Concordo - a energia precisa ser canalizada na direção certa.
Caso contrário, será necessário muito mais para atingir o objetivo. O resultado será uma explosão das massas borbulhantes, e sua utilidade é inicialmente indefinida.
As mídias sociais não criaram nada, as pessoas trouxeram isso a si mesmas. Megatons de dinheiro e estímulo foram despejados nas redes sociais para manter a máquina girando e andando. E apenas alguns sobreviveram.
Conteúdo de qualidade em redes sociais. Não está lá, muito menos qualquer trabalho de grupo inteligível.
Se você pensa que algo "funciona" em si, muito provavelmente você não tem idéia dos processos ocultos, da administração e do financiamento.
Caro Renat, estou pensando em escrever um livro baseado em https://www.mql5.com/ru/forum/58256. Será que a empresa poderia patrociná-la em condições mutuamente benéficas? Há outras ofertas para a empresa também. Obrigado.
Yousufkhodja Sultonov: Caro Renat, estou pensando em escrever um livro baseado no ramo https://www.mql5.com/ru/forum/58256. Será que a empresa poderia patrociná-la em condições mutuamente benéficas? Há outras ofertas para a empresa também. Obrigado.
Estamos pensando apenas em um livro didático sobre MQL5.
Não podemos simplesmente dar bolsas de pesquisa. Temos uma missão mais ampla.
Não é correto focar na classificação e, portanto, introduzir gradações de "qualidade" de um membro da comunidade mql5.community, pois a classificação reflete a atividade geral do usuário no site.
Um programador mais experiente com uma classificação de mais de 20.000 pode editar o código para torná-lo correto ou simplesmente dar ao código uma classificação de, digamos, 3 em 10, ou talvez oferecer sua própria opção.
Não é correto focar na classificação e, portanto, introduzir gradações de "qualidade" de um membro da comunidade mql5.community, pois a classificação reflete a atividade geral do usuário no site.
Infelizmente, as chances são absolutamente nulas - comprovadas por um monte de projetos mortos que esperavam "que a comunidade fizesse tudo sozinha".
Tais coisas são criadas exclusivamente por dinheiro (diretamente ou dissimuladamente), sob gestão e controle competentes. Veja a seção de documentação da MQL5 - anos de trabalho de muitos autores e tradutores foram investidos ali.
Eu poderia argumentar com isso,
O que os organizadores das mídias sociais fizeram? Nada... Eles não adicionaram pessoas, não criaram grupos, não adicionaram conteúdo, até mesmo as aplicações foram criadas por outras pessoas.
Tudo o que eles fizeram foi fazer uma interface web amigável, tudo mais foi trazido pelas próprias pessoas e as próprias pessoas desenvolveram comunidades de redes sociais.
Os projetos em que a administração impôs suas condições e não se preocupou com a qualidade do novo conteúdo falharam.
A alimentação da comunidade é regularmente atualizada com informações como "somos 560 000", talvez seja hora de passar para a qualidade?
Você tem dois erros:
Você tem dois erros:
Concordo - a energia precisa ser canalizada na direção certa.
Caso contrário, será necessário muito mais para atingir o objetivo. O resultado será uma explosão das massas borbulhantes, e sua utilidade é inicialmente indefinida.
Você tem dois erros:
Pode fazer sentido fazer algum tipo de página tutorial oferecendo diferentes opções de código.
O que há de errado com o Codabase + Artigos?
Escrever um tutorial decente é muito complicado e caro - nem todos são capazes de fazer isso.
O que há de errado com o Codabase + Artigos?
Escrever um livro didático decente é muito difícil e caro - nem todos os "escolhidos" podem fazê-lo.
Caro Renat, estou pensando em escrever um livro baseado no ramo https://www.mql5.com/ru/forum/58256. Será que a empresa poderia patrociná-la em condições mutuamente benéficas? Há outras ofertas para a empresa também. Obrigado.
Estamos pensando apenas em um livro didático sobre MQL5.
Não podemos simplesmente dar bolsas de pesquisa. Temos uma missão mais ampla.