Como evitar a trapaça no mercado ? - página 6

 
Petros:
Se alguém apagar meus comentários, por favor, me diga qual parte do que eu digo viola as regras deste fórum para que eu não o repita da próxima vez.
Normalmente a jiharko é estragada por deleções.
 
Faz mais sentido classificar por revisões do que por downloads. Porque um downloader muito provavelmente não sabe o que é o produto (se não for um esquema).
 

Faria mais sentido adicionar o TOP ao serviço SIGNALS, basta adicionar uma coluna lá:

Digite o nome do Expert Advisor com quem você está negociando.


O nome do Expert Advisor deve ser exatamente o mesmo que o usado na plataforma MetaTrader. Exemplo: ExpertTradEA

No Mercado colocar um filtro sobre a rentabilidade do Expert Advisor vendido a partir de estatísticas no serviço de Sinais, por vendas, classificação por estrelas, preço..... E deixar todos escolherem como quiserem.

 
GrassValley:

Petros, você sempre insulta seus interlocutores se eles o criticam? Anteriormente no Mercado, no tópico discutindo seu produto, você começou imediatamente aescrever uma reclamaçãopara o Service Desk para que o crítico fosse bloqueado.

E quem são esses "críticos": Aquele que enviou mais elogios sobre o robô via e-mail e quis recebê-lo gratuitamente ou em parcelas, e ele não funcionou.

E depois aparece nas discussões e grita "Não compre", o robô é ruim.

O outro, que é um vendedor barato, aparece, e nas discussões grita que eu estou vendendo um "Gato em uma poça". O que eles estavam discutindo?

GrassValley:

A propósito, não é de se admirar porque seu assessor não tem nenhuma revisão:

Este, um dos renomados especialistas do mercado. Ele teve sua primeira revisão após 3,5 meses.

Você não sabe que leva pelo menos 3-6 meses para avaliar o trabalho de um especialista. E isto também não é suficiente.

GrassValley:

O preço é superfaturado(?), e o uso de um algoritmo extremamente perigoso para "saltar" até o preço, ou sejaApós 2-3 drawdowns o lote é multiplicado até 50 vezes, depois disso é suficiente para um pequeno movimento de preço em direção ao lucro e saída imediata com +4 pontos.Mas a posição pode ser limitada por ordens do mercado. Quantos pontos o preço pode alcançar em 300-500 ms? Bem, o testador mostra números tão altos, IMHO.Tudo o que foi escrito acima é muito subjetivo e é baseado em corujas em funcionamento no testador.

Se você é tão inteligente, seria bom se você mostrasse seu talento não aqui, e não por palavras, e no real. Todas essas suas reflexões, são baseadas em dados de relatórios e na percepção visual.

Acabo de explicar isto a outros:

Alguns tentam entender o algoritmo do programa, mas é impossível fazer isso. Por exemplo, quando olhamos para o futebol jogado pelo Bayern, parece que eles não estão fazendo nada de especial, eles estão jogando futebol regularmente, mas por alguma razão eles estão ganhando muito.

Meu programa em um relance também não faz nada comum, e é como se o que ele faz fosse conhecido por todos. É, como é o exemplo de Bayern.

P.S. O moderador apaga meus comentários, e por alguma razão não apaga aqueles comentários onde meu programa é discutido, se houver outros lugares para isso.

E gostaria de acrescentar que se alguém estiver infringindo a lei, você deve primeiro gritar "Pare, eu vou atirar", se você não obedecer Atire para cima e depois atire no alvo.

E você, querida B., elimine imediatamente os infratores. E essa não é a maneira de fazer isso! :)

 
Petros:

E quem são estes "críticos": Aquele que enviou por e-mail as palavras mais elogiosas sobre o robô, e queria obtê-lo de graça ou em prestações, e não o recebeu.

E depois aparece nas discussões e grita "Não compre", o robô é ruim.

O outro, que é um vendedor barato, aparece e nas discussões grita que eu estou vendendo um "Gato em uma poça". O que eles estavam discutindo?

Este, um dos renomados especialistas do mercado. Ele teve sua primeira revisão após 3,5 meses.

Você não sabe que leva pelo menos 3-6 meses para avaliar o trabalho de um especialista. E isso também não é suficiente.

Se você é tão inteligente, será bom se mostrar seu talento não aqui, e não em palavras, mas na vida real. Todas essas suas reflexões, são baseadas em dados de relatórios e na percepção visual.

Acabo de explicar isto a outros:

Alguns tentam entender o algoritmo do programa, mas é impossível fazer isso. Por exemplo, quando olhamos para o futebol jogado pelo Bayern, parece que eles não estão fazendo nada de especial, eles estão jogando futebol regularmente, mas por alguma razão eles estão ganhando muito.

Meu programa em um relance também não faz nada comum, e é como se o que ele faz fosse conhecido por todos. É, como é o exemplo de Bayern.

P.S. O moderador apaga meus comentários, e por alguma razão não apaga aqueles comentários que discutem meu programa, se houver outros lugares para isso.

E gostaria de acrescentar que se alguém estiver infringindo a lei, você deve primeiro gritar "Pare, eu vou atirar", se você não cumprir Dispare e depois atire no alvo.

E você, querida B., elimine imediatamente os infratores. E essa não é a maneira de fazer isso! :)

Você não deveria fazer isso. Apagou o comentário, então o moderador encontrou para quê. E você o publica novamente. Isso pode fazer com que você seja banido.

Eu não excluí, mas é um anúncio.

 
Vinin:

Você não deveria ter feito isso. Eliminou o comentário, então o moderador o encontrou pelo que era. E você a coloca novamente. Isso é um longo caminho até o fim.

ZS. Eu não o apaguei, mas há publicidade.

Portanto, exclua todos eles.

E eu disse obrigado ao moderador e mudei o texto.

 
Vinin:


ZS. Eu não o apaguei, mas há publicidade.

Você provavelmente não tem óculos e não consegue ver quem e o que está anunciando no topo, ele meteu o nariz na minha discussão, e agora ele veio aqui.

Por que você não o apagou? !?

 
Petros:

Aparentemente, existem alguns trapaceiros no mercado. Aqui está um exemplo deste esquema.

Alguém vende um especialista por 11 dólares, ele mesmo através de seus conhecidos o compra, os conhecidos escrevem críticas falsas,aumentam a classificação do produto, e assim que o produto atinge o topo, aumentam o preço 9-10 vezes, criando a ilusão de que chegaram lá vendendo com o mesmo valor, e com críticas.

E quem ainda não viu o preço antigo pode comprar o mesmo produto barato, muito caro, sem falar na qualidade do produto. E aquele produto com as críticas antigas aparece no topo.

Tudo isso pode ser determinado muito facilmente a partir das datas em que o produto foi criado, quando foi atualizado, quando os comentários foram escritos e quando o preço foi aumentado. E alguns vendedores, com tais técnicas de tawdry e com a trapaça, querem ganhar dinheiro.

Surge a pergunta:como podemos evitar tais maquinações?

Sugiro que se o preço de um produto for aumentado acima de uma determinada porcentagem, ele deve ser como um produto novo, com seções vazias de discussão e revisão.

* P.S. Acho que alguém virá agora e começará a provar que sou eu quem está trapaceando e que ele é um santo :)

Só é preciso ter experiência... ou caca morrerá, com a atitude "a madeira é cortada, a madeira é cortada".

aprendam rapazes, sejam especialistas... o mercado está vivo... mas não muda a regra básica de 5%+ para 95%-

 

Sim

Aparentemente, existem alguns trapaceiros no mercado.

E há algo podre na Dinamarca.

Não é a própria administração a razão para isto?

Eu não entendo o ponto de vista da administração.

Aparece um novo desenvolvedor, coloca um produto.

A administração do mercado tenta cortar a cabeça dele para que ele não apareçamais no mercado

A administração do mercado não recebe seu salário das vendas no mercado?

Pessoas estranhas, em resumo.

 

Acho que o mpg que escreveu este posthttps://www.mql5.com/ru/forum/41106/page4#comment_1396176, quer ferir e caluniar o autordo Petros por alguma razão. O mpg age de forma suja e sorrateira.

Veja com atenção a primeira captura de tela - parece falsa.

Meu palpite é que o defraudador sobrepôs de forma inexata uma imagem à outra. É por isso que a linha, que deve ter a mesma espessura em todo o seu comprimento, é de alguma forma mais larga na parte superior.

Falso...?

UPD: Um pouco tarde com meu posto, mas que seja como outra confirmação...

Razão: