Spammers, mensagens privadas spam, discussão spam, feedback spam

Vitaliy Kuznetsov 2022.02.18 18:54 #611

Andrei Trukhanovich #:

Por sua lógica, os spammers (de qualquer tipo) fazem tudo certo

Você pode acusar qualquer pessoa de qualquer coisa usando "lógica".

As redes sociais têm, há anos, limites no número de cargos, solicitações de amigos e adições de grupos. Ninguém dirá uma palavra se você escrever 20 mensagens por dia para alguém. Sem isso, você não pode nem mesmo ter uma multidão.

A proibição só vem se uma certa porcentagem de usuários reclamou/clicou "isto é spam". Bem para automatizar com um link publicitário também.

Toda a minha mensagem dos últimos meses é de abolir as proibições permanentemente, talvez valha a pena limitar a funcionalidade por um certo período de tempo, para que as pessoas percebam para quê e consertem.

Se este recurso for proibido por apenas 1 reclamação, ele se tornará um objeto de extorsão e um motivo para não fazer nada, então os lucros cairão, os especialistas sairão.

Isto será um motivo para ignorar a funcionalidade local do grupo e do canal. Haverá sempre alguém para reclamar.

Acontece que os programadores fizeram esta funcionalidade por nada e esperam que ela não seja utilizada. Se eles o utilizam, reclamam, são banidos, portanto não há necessidade desta funcionalidade.

Portanto, uma reclamação por ter sido convidado para o grupo após 15 meses sem permissão é pura flexão, não é spam.

Proposta de atividades conjuntas Ichimoku5 Teoria da probabilidade aleatória.

Valeriy Yastremskiy 2022.02.18 19:10 #612

Andrei Trukhanovich #:

Hipocrisia em sua forma mais pura, você diz que deveria ser mais gentil com as pessoas, então você diz que se existe uma funcionalidade, por que não usá-la?

Por sua lógica, os spammers (quaisquer) fazem tudo certo.

Na verdade, a capacidade de não aceitar convites para grupos é relevante. E porque não usar a funcionalidade legal. Tenho mais de uma centena de convites de amigos sem resposta. Eu não faço disso um problema.))))

Andrei Trukhanovich 2022.02.18 19:18 #613

Valeriy Yastremskiy #:

Se a adição ao canal não for acompanhada de um som e exibida nas mensagens, ou melhor ainda separada das mensagens, eu posso parar de fazer um grande negócio também

Todos os spammers usam convencionalmente a funcionalidade legal.

Vitaliy Kuznetsov #:

Portanto, reclamar por ter sido convidado para um grupo após 15 meses sem permissão é puro exagero, não é spam.

É a sua opinião, você pode se ater a ela, não a imponha aos outros de uma maneira hipócrita

Aprendizado de máquina no Divulgação do comércio no "Hedging" no comércio Forex

Valeriy Yastremskiy 2022.02.18 19:23 #614

Andrei Trukhanovich #:

Se a adição ao canal não for acompanhada por um som e exibida nas mensagens, ou melhor ainda, se for separada das mensagens, posso parar de fazer um grande negócio também

É uma questão de funcionalidade. Isto é, ... ... para cima. Eu também sou a favor da facilidade de uso e da utilidade razoável por parte dos desenvolvedores.

Andrei Trukhanovich 2022.02.18 19:29 #615

Valeriy Yastremskiy #:

É uma questão de funcionalidade.

Não apenas isso. Você já leu ao menos as duas últimas páginas?

Valeriy Yastremskiy 2022.02.18 19:33 #616

Andrei Trukhanovich #:

Não apenas isso. Você já leu ao menos as duas últimas páginas?

Sim. A pergunta era sobre a reclamação de convites de grupos de spam sem consentimento após um ano. E a funcionalidade da proibição de convites a grupos, canais que eu acho que é relevante. Isto é, primeiro aos amigos, embora possa haver uma proibição de convites para amigos, somente através de um amigo pessoal. Isto é relevante para as personalidades públicas no tópico.

Freelancing e arbitragem. Algo [FOREX - Tendências, previsões Sinais : Pergunte e